REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Posl. broj: Pp-3694/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĆ, zbog prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/95291 od 29. prosinca 2025. godine u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o je
I)
Temeljem čl.182. toč. 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: KĆ, od oca K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u Puli, VŠS, dizajner interijera, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.300 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi kao vozač dana 20. listopada 2025. u 17:34 sata zaustavila vozilo reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 169, Zagreb, na nogostupu,
pa da bi time postupila suprotno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona,
II)
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2 do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/95291 od 29. prosinca 2025. godine, izdao je obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica KĆ iznoseći obranu kod ovog suda navela je da je točno da je dana 20. listopada 2025. u 17:34 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 169 u Zagrebu na nogostupu iz razloga što je vozilo ostalo u kvaru, odnosno pedala kvačila je pala i nije se vraćala uslijed čega vozilo nije moglo nastaviti vožnju te je stoga bila prisiljena zaustaviti vozilo na navedenom mjestu radi sigurnosti prometa. Odmah je zatražila intervenciju vučne službe HAK-a. U prilog istinitosti svojim navodima dostavlja fotografiju iz HAK aplikacije o intervenciji pomoći na cesti i fotografiju vučne službe prilikom uklanjanja vozila.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u fotografiju iz HAK aplikacije o intervenciji pomoći na cesti, fotografija vučne službe prilikom uklanjanja vozila, fotografije vozila reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ilica 169 na dan 20. listopada 2025. u 17:34 sata, pročitana je službena zabilješka prometnog redara od 20.10.2025. godine, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da KĆ nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sudac je je prihvatio obranu okrivljenice kao logičnu i uvjerljivu, s obzirom da je okr. navode svoje obrane potkrijepila odgovarajućim dokazom, pa kako je okr. kritičnog događaja postupala pod utjecajem sile, valjalo je odlučiti kao u izrijeku te okr. osloboditi optužbe za to djelo prekršaja.
6. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava .
Zagreb, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici KĆ, [adresa],
2. tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,
civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis - ovdje.
