REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-840/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pule broj 340-09/23-01/1163 od 11.12.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], Cukrići, Cukrići 18a,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 24.3.2023. do dana 8.4.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu – odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.2.2023. u 10,58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Santoriova ulica 26, Pula,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog u njegovu je korist izjavljen prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. U prigovoru njegova nevjenčana supruga navodi da je ona nepropisno parkirala jer je u bolnici bila na onkološkim pregledima, i kada nije bilo slobodnih mjesta, bila bi prisiljena nepropisno parkirati, a kada je dobila kazne kontaktirala je sa službenom osobom te joj je rečeno da sve dokumentira i priloži i dostavi kada prođu sva pristigla upozorenja. Nije u financijskoj situaciji platiti tako visoke kazne, riječ je o tri naloga.

3. Izvršenim uvidom u dokumentaciju u spisu, dostavnice, te u pravomoćno okončane ovosudne postupke Pp-834/2024 i Pp-843/2024, utvrđeno je da je pod istovrsnim okolnostima okrivljenik oslobođen optužbe, jer nije bilo dokazano da je počinio prekršaj, obzirom da je sporno je li upravo okrivljenik kao vlasnik vozila uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju, a i smatrao je da je prethodnom komunikacijom njegova nevjenčana supruga sve riješila.

4. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Obzirom da navedena dokumentacija i provedeni postupak u potpunosti čini uvjerljivom navode iz prigovora, prihvaća se okolnost da nije uredno primio obavijest i da je smatrao da je sve vezano za navedeno dostavila i obrazložila nevjenčana supruga, obzirom i na medicinsku dokumentaciju koju je dostavila.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 182. PZ okrivljenik je oslobođen optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga