Pp-5711/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC, zbog djela prekršaja iz čl. 23. Odluke o nerazvrstanim cestama (Službeni glasnik 37/25), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363- 04/25-10/1421, urbroj: 251-13-01-1/029-26-6 od 20.3.2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 15.5.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik CC, sin M i GC, djev. C, rođ. **.**.1977. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač taksija, s primanjima od 700 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2025. godine u 00,01 sati, u Zagrebu, Savska cesta kbr 38 ( u smjeru sjevera) s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upao u raskopani dio tramvajske pruge na kojem se provodi sanacija te time izazvao zastoj tramvajskog prometa od 00,01 do 00,24 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 23. Odluke o nerazvrstanim cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da je kritične zgode kako je to navedeno u optuženju upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Savskom cestom u Zagrebu i upao u raskopani dio tramvajske pruge na kojem se provodi sanacija i na taj način izazvao je zastoj tramvajskog prometa u noćnim satima, svjestan je svoje odgovornosti međutim zbog loše vidljivosti nije primijetio nikakvu oznaku pa zbog njegove nepažnje došlo je ovog propusta. Žali da je počinio ovaj prekršaj, obećajem da se ovo više neće ponoviti i da će u svemu poštivati prometne propise. Zamolio bi sud da ga za ovaj put opomene s obzirom na njegovo priznanje i dosadašnju nekažnjavanost i kajanje za predmetni prekršaj i da ga oslobodi troška postupka jer uzdržava troje malodobne djece, supruga ne radi jer je bolesna pa bi plaćanjem novčane kazne bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje se je dužan uzdržavati.

3. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 23. Odluke o nerazvrstanim cestama kažnjiv po čl.56.st.4. iste Odluke.

5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik CC, [adresa]

2. Tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zapoljska ulica 1, Zagreb,

3. Za spis.