REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj P-112/2026-3
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupang po pun. Mirni Bokun Vlašić, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GENERALI OSIGURANJU d.d. Zagreb, OIB: 10840749604 isplati iznos od 1.011,73 EUR-a (slovima: tisuću jedanaest eura i sedamdeset tri centa) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 965,28 EUR-a teku od dana 31.listopada 2023 godine a na iznos od 46,45 EUR-a od dana 23.prosinca 2023 godine, na oba iznosa do 29.12.2023.godine u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za p rvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , a sve to u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 227,32 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15.5.2026. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , a sve to u roku od 15 dana.
III Odbija se tužitelj prema tuženiku preko iznosa parničnog troška priznatog u stavku II izreke ove presude sa kamatom na isti, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da se dana 16.rujna 2023 godine u 13,20 h u Puli – raskršće Monvidalska i Japodska ulica - dogodila se prometna nesreća koju je prouzročio tuženik upravljajući osobnim automobilom marke PEUGEOT PARNER registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg (1,25 g/kg) na način da je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila koje je stajalo na raskršću marke HYUNDAI ACCENT registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kojim je upravljala ŽZ. Nastala je materijalna šteta na vozilima. Vozilo kojim je upravljao tuženik (u vlasništvu ŠZ) u trenutku prometne nezgode imalo je zaključenu policu automobilskog osiguranja vozila kod tužitelja broj 321024989987. Tužitelj je isplatio na ime nastale imovinske štete sveukupni iznos od 1.011,73 EUR-a i to: 1) Na račun punomoćnika JZ – iznos od 965,28 EUR-a dana 30.listopada 2023 godine, 2) Na račun VELUR PRO d.o.o. Rijeka iznos od 46,45 EUR-a 22.prosinca 2023 godine. Tužitelj je temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja stekao pravo na regresno potraživanje isplaćenog iznosa oštećenicima slijedom čega predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima (uz poziv na dostavu odgovora na tužbu) dostavljena 09.03.2026.g., a što dokazuje i uredno potpisana dostavnica tuženika na poleđini lista 30 poleđine spisa, koja dostavnica je javna isprava.
3. Imenovani u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a niti je to učinio barem naknadno do dana donošenja ove odluke , iako mu je tužba sa svim prilozima (dokazima) uz poziv na dostavu odgovora na tužbu i jasno upozorenje glede posljedica nepostupanja po istom u ostavljenom roku, uredno dostavljena, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje se temelje na priležećim dokazima u spisu i to: polici obveznog osiguranja od AO broj 321024989987 na str. 6 spisa, potvrde PP Pula od 20.9.2023.godine na str. 7 do 8 spisa iz koje proizlazi i postojanje utvrđene koncentracije alkohola kod tuženika od 1,25g/kg, prijave i odštetnog zahtjeva i osiguranja AO od 21.9.2023.godine na str. 9 do 10 spisa sa skicom, potvrda o izvršenom plaćanju od strane tužitelja oštećenima na iznos od 46,45 eura dana 22.12.2023. i na iznos od 965,28 eura dana 30.10.2023.godine na str. 11 i 12 spisa, obračuna štete na str. 13 spisa na oštećenom vozilu, zahtjeva za naknadom štete na str. 14 do 16 spisa, regresnog zahtjeva na str. 17 spisa , preslika osobne oštećene na str. 18 i 19 spisa, preslika prometne dozvole oštećene na str. 20 spisa, fotografija oštećenog vozila na str. 21 do 25 spisa, uvjeta za obvezno osiguranje od AO na str. 26 do 27 spisa, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Stoga nepodnošenje odgovora na tužbu (pa makar i naknadno do dana donošenja ove odluke), od strane tuženika za što je ostavljeno više nego dovoljno vremena, sud je na temelju čl. 331. b Zakona o parničnom postupku odlučio sadržajno kao u izreci ove presude, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154 st. 1 ZPP-a.
6. Tužitelju je sukladno troškovniku na str.2 spisa valjalo priznati nagradu za sastav tužbe (sukladno vrijednosti predmeta spora) od 75 bodova po tbr. 7/1 ili 150,00 eura (tbr. 48 st. 3 u svezi s tbr. 50 1 bod = 2,00 eura), zatim već plaćenu sudsku pristojbu za tužbu od 19,91 eura (korištenje povlastice iz članka 7 ZOSP-a 50% od cijelog iznosa ako se pristojba plati u trenutku podnošenja podneska) po tar. br. 1 st. 1 , te daljnjih 19,91 eura za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe po tar.br. 2 st. 2 Tarife ili na ime sudskih pristojbi 39,82 eura što sa iznosom od 187,50 eura daje na ime parničnog troška iznos od 227,32 eura koji iznos troška je tuženik dužan isplatiti tužitelju zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15.5.2026. godine (dan donošenja odluke) pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana, stav II izreke ove presude.
7. Sukladno obrazloženom valjalo je odbiti tužitelja prema tuženiku preko iznosa priznatog parničnog troška iz stavka II izreke ove presude sa kamatom na isti kao neosnovan, stav III izreke ove presude.
U Puli, 15. svibnja 2026.
S u d a c
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a, osim, zbog povrede iz članka 354 st. 2 točka 3 ZPP-a. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku osobno
