REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6104/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zastupan po branitelju Velimir Galić, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/26-4/15012 od dana 14. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. svibnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BH, sin B i GH djev. G, rođen 14. siječnja.1963. u Požegi, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen u BiH, lošeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 2. lipnja 2023. u 11,26 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim prilaznim kolnikom parkirališnog prostora kbr. 140 Rudeške ceste u smjeru istoka i dolaskom zapadnije od navedenog broja zaustavio se i započeo se kretati unatrag, skrećući lijevo na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, a prethodno se nije uvjerio u dovoljnoj mjeri da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o brzini, smjeru i položaju kretanja vozila i o položaju parkiranih vozila i tom prilikom stražnjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio vozila PFRS 1411 (D) koji se nalazio parkiran na parkiralištu prilaznog kolnika. U nesreći je nastala manja materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3, istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

2. Nakon prometne nesreće je s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod toč. 1. i djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26- 4/15012 od dana 14. veljače 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Točno je da sam 2. lipnja 2023. u 11,26 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim prilaznim kolnikom parkirališnog prostora kbr. 140 Rudeške ceste u smjeru istoka i dolaskom zapadnije od navedenog broja zaustavio sam se i započeo se kretati unatrag, skrećući lijevo na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, a prethodno se nisam uvjerio u dovoljnoj mjeri da to mogu učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o brzini, smjeru i položaju kretanja vozila i o položaju parkiranih vozila i tom prilikom stražnjim dijelom vozila naletio sam na stražnji dio vozila PFRS 1411 (D) koji se nalazio parkiran na parkiralištu prilaznog kolnika. U nesreći je nastala manja materijalna šteta. Nakon nesreće sam napustio mjesto događaja, a oštećeniku nisam ostavio podatke o sebi i vozilu jer nisam osjetio udarac. Molim da mi se primjeni opomena i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog obiteljskih razloga.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, isprint fotografija, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. S obzirom na prirodu i značaj prekršaja opisanih u izreci ove presude, priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, te činjenicu da je nastala mala materijalna šteta na vozilima, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 15. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presuda nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: BH kod odvjetnika Velimir Galić, D. Lermana 6, [adresa] Požega,

2. Branitelju: Odvjetnik Velimir Galić, D. Lermana 6, [adresa] Požega,

3. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. PPRP Zagreb,

4. Spis.