REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1454/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznih prekršajnih naloga Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska pod brojevima: Klasa:340-08/24-01/873, Ur.broj:2181-6-05-01/04-25-3 od 8. srpnja 2025., Klasa: 340-08/24-01/1615, ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 22. srpnja 2025, Klasa: 340-08/24-01/2115, ur.broj: 2181- 6-05-01/04-25-3 od 19. kolovoza 2025. te Klasa: 340-08/24-01/2204, ur.broj: 2181-6- 05-01/04-25-3 od 19. kolovoza 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona
OKRIVLJENIK SL OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca S, ime majke V, rođen **.**.1946. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS umirovljenik mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, 5 djece, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
a) što do dana 13.8.2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 29.7.2024. do dana 13.8.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.7.2024. u 07,51 h upravljala vozilom na lokaciji ul. Don M. Pavlinovića 1 u Makarskoj.
pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što do dana 21.8.2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 6.8.2024. do dana 21.8.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.7.2024. u 11,45 h upravljala vozilom na lokaciji ul. Don M. Pavlinovića 1 u Makarskoj.
pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c) što do dana 06.09.2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 22.8.2024. do dana 06.09.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.08.2024. u 09,39 h upravljala vozilom na lokaciji ul. A. Starčevića 16 u Makarskoj.
pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
d) što do dana 06.09.2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 22.8.2024. do dana 06. 09. 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.08.2024. u 09,12 h upravljala vozilom na lokaciji ul. A. Starčevića 16 u Makarskoj.
pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava sud
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalozima Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska pod brojevima: Klasa:340-08/24- 01/873, Ur.broj:2181-6-05-01/04-25-3 od 8. srpnja 2025., Klasa: 340-08/24-01/1615, ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 22. srpnja 2025, Klasa: 340-08/24-01/2115, ur.broj:
2181-6-05-01/04-25-3 od 19.kolovoza 2025. te Klasa: 340-08/24-01/2204, ur.broj:
2181-6-05-01/04-25-3 od 19.kolovoza 2025.okrivljenik SL je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od po 660,00 eura, za svaki prekršaj, te troškovi postupka u iznosu od po 13,27 eura.
2. Protiv obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezne prekršajne naloge stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Obzirom da su prekršajni predmeti pod brojevima Pp-1454/2025, PP-1487/25, Pp-1928/2025 i Pp1929/2025 međusobno činjenično povezani i bilo je potrebno izvesti iste dokaze, ovaj sud je temeljem odredbe članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona proveo jedinstveni postupak i donio jednu odluku.
4. Okrivljenik SL uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kada mu se predočavaju povratnice kojima je dostavljena obavijest kojim se traže podaci o vozaču koji je počinio prekršaje naveo je da on navedene obavijesti nije nikada zaprimio, a u što se sud može uvjeriti uvidom u potpis na njegovoj osobnoj iskaznici. Također je naveo kako zbog zdravstvenih problema zadnjih godinu dana često je boravio u bolnici u Splitu, Zagrebu i u Njemačkoj, o čemu je sudu dostavio i dokaze.
5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan i su prigovori na obavezne prekršajne naloge, obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.7.2024., 1. 8. 2024., 19.8.2024 i 20.8.2024, službena zabilješka od 23.7.2024., 31.7.2024., 6.8.2024. i 7.8.2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 23. 7. 2024., 3.8.2024. i 4.8.2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 31. 7. 2024., preslik osobne iskaznice na ime SL i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 1. 4. 2026., kao i liječnička dokumentacija na ime okrivljenika.
6. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on nije zaprimio predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjene prekršaje dana 23.7.2024. u 07,51 h o osobi koja je upravljala vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa], dana 31.7.2024. u 11,45 h o osobi koja je upravljala vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa], dana 03. 08. 2024. u 09,39 h o osobi koja je upravljala vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa], dana 04. 08. 2024. u 09,12 h o osobi koja je upravljala vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa].
7. Člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz obrane okrivljenika te slika dostavnica, te iz preslike osobne okrivljenika i potpisa na zapisniku ovog suda te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
9. Naime, sud je uvidom u dostavnice kojima je dostavljena obavijest kojom se traže podaci o vozaču utvrdio kako je ista potpisana nečitkim potpisom , dok potpis okrivljenika koji je dao na zapisnik ovog suda doista nije istovjetan niti sličan onome koji se nalazi na dostavnici, a koji je potpis okrivljenik potvrdio i pokazivanjem potpisa koji se nalazi na njegovoj osobnoj iskaznici.
10. Obzirom na naprijed navedeno navedene dostavnice ne mogu biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedene obavijesti sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.
11. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Makarskoj 15. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
