Poslovni broj:Pp-994/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i 2. okrivljenika VO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-5/12124, urbroj:511-16-05-26-1 od 15. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti 1. i 2. okrivljenih te predstavnika ovlaštenog tužitelja ŽO, dana 15. svibnja 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1.okrivljeni RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca VO i ZO rođ. T, rođ. **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Suhopolje, drž. RH, po zanimanju računalni tehničar- zaposlenu Austriji, SSS, imovnog stanja oko 2.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan-nasilje u obitelji, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

i

2. okrivljeni AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i Ž rođ. R, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Suhopolje, drž. RH, oženjen, otac troje djece, po zanimanju djelatnik-zaposlen u Austriji, SSS, imovnog stanja oko 2.000,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v i s u

Što se dana 15.5.2026. godine, petak, oko 00,00 sati, u mjestu [adresa], općina Suhopolje, u ljetnoj kuhinji obiteljske kuće, prvookrivljeni RO nasilnički ponašao u obitelji prema ocu drugookrivljenom AO na način da je istog vrijeđao riječima: „Ti nisi nikakav otac, jebem ti mater, nisam ti ja klošar sa ulice, ja sam tvoj sin, napadni na mene da vidimo tko je jači, puši kurac" te ga fizički napao na način da ga je uhvatio za gornji dio tijela i naslonio na kuhinju, a potom potrgao vrata kuhinjskog elementa i bacio ih na pod, a drugookrivljeni AO je prvookrivljenog RO vrijeđao riječima: „Jebem ti mater, pička ti materina" te ga odgurnuo objema rukama, a što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Prvookrivljeni RO je potom u ljetnoj kuhinji tražio ključeve automobila te fizički napao sestru LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da ju je udario laktom u nos te sestri Pauli mlljt. Kasun, r. **.**.2011. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] zadao nekoliko udaraca po rukama. Vidjevši navedeno, šogor OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] pokušao je smiriti prvookrivljenog RO, a isti ga je svojim laktom pritisnuo za vrat, te potom uzeo drvenu klupu, dignuo je u zrak i bacio prema ukućanima i udaljio se. Po povratku, nakon nekoliko minuta, prvookrivljeni RO ponovno je vrijeđao oca drugookrivljenog AO riječima: „Puši kurac" i pokazao mu srednji prst, a potom od majke ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] tražio ključeve vozila. Obzirom kako mu majka nije dala ključeve krenuo je na ulicu gdje je prišao drugookrivljenom ocu AO te mu zadao udarac zatvorenim dlanom desne šake u predjelu lijeve strane lica i potom uhvatio majku ZO desnom rukom za njezin vrat te vikao na istu riječima: „Hoćeš li mi vratiti ključeve, da li me želiš strpati u zatvor, hoćeš zvati policiju?, a što. je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon navedenog su na mjesto događaja pristigli policijski službenici čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja,

II. pa je time 1. okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1.okrivljenom se vrijeme u kojem mu je izvješćem o uhićenju PU od 15. svibnja 2026. oduzeta sloboda i to od 15. svibnja 2026. u 00,30 sati pa do 15. svibnja 2026. u 12,30 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora pa mu se stoga preostala kazna zatvora konačno utvrđuje u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora koja je izrečena 1. okrivljenom neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Time je 2. okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog zakonskog propisa

V.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

VI. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 2.okrivljenom se vrijeme u kojem mu je izvješćem o uhićenju PU od 15. svibnja 2026. oduzeta sloboda i to od 15. svibnja 2026. u 08,30 sati pa do 15. svibnja 2026. u 12,30 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora pa mu se stoga preostala kazna zatvora konačno utvrđuje u trajanju od 6 (šest) dana.

VII. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora koja je izrečena 2. okrivljenom neće biti izvršena ukoliko 2. okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VIII. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema 1. i 2. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. 1. i 2. okrivljenicima se zabranjuje da se međusobno približavaju na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se nalazili. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prijavljeno prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenom se vrijeme u kojem su im izrečene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze naredbama PU virovitičko-podravske broj: 00952094 i broj: 00952095 od 15. svibnja 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.

IX. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema 1. okrivljenom TO se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema majci ZO, sestri Pauli mlljt. Kasun s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Suhopolje, te sestri LO i šogoru FO, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Bjelovar u trajanju od 3 (tri) mjeseca. 1. okrivljeniku se zabranjuje da se približava žrtvama nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se oni nalazili. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica (odnosno Policijska postaja Bjelovar) na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prijavljeno prebivalište. Nadležne policijske postaje će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvama nasilja naredbom PU broj:00952094 od 15. svibnja 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja.

X. Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema 1. okrivljeniku TO se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

XI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) (svaki), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 15. svibnja 2026.

Napomena:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r

MO, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 15. svibnja 2026.

Presuda se dostavlja:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Policijskoj postaji Bjelovar

4. Žrtvama nasilja ZO,

Pauli mlljt. Kasun putem zakonskog zastupnika

LO

FO

5. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

6. Pismohrana