REPUBLIKA HRVATSKA

P-1938/2025-4

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja: 1) NI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2) NIL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika: 1) PI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) CI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3) ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4) OI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5) EI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6) GI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7) HI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 8) DI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji NI OIB: [osobni identifikacijski broj] i NIL OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 392 m2 u k. o. [katastarska općina], u jednakim udjelima, a zajedno za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji ishode uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoja imena, u jednakim udjelima, a zajedno za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, kao i brisanje zabilježbe pokretanja postupka koji se kod Općinskog suda u Zadru vodi pod posl. br. R1-103/24 upisanog pod posl. br. Z-9906/2024, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi podnesenoj ovom sudu 29. rujna 2025. navode da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 392 m2, s pravom vlasništva na imenu tužitelja i tuženih u različitim suvlasničkim udjelima. Tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine koju su stekli temeljem kupoprodaje od ĆI po Ugovoru o kupoprodaji nekretnine od 24. ožujka 2021.g., u kojem je predmet prodaje označen kao dio matične čest. zem. [katastarska čestica] i prikazan na Skici lica mjesta koja čini sastavni dio tog ugovora, a nakon provedene parcelacije odgovara ovdje predmetnoj čestici. Svi tuženi svoje su vlasništvo na matičnoj čest. zem. [katastarska čestica] stekli temeljem kupoprodaje od iste osobe, tadašnje jedine vlasnice ĆI, te su u Ugovoru definirali koji dio matične kupuju, neki su svoj dio već prethodno parcelirali, no i dalje su svi ostali upisani na novoformiranim česticama. Između upisanih suvlasnika nema spora oko toga što čini njihovo vlasništvo, te je nesporno među njima da na ovdje predmetnoj nekretnini tuženi nemaju nikakvih stvarnih prava. Zabilježba pokretanja postupka koji se kod Općinskog suda u Zadru vodi pod posl. br. R1-103/24 upisana pod posl. br. Z-9906/2024 ne odnosi se na ovdje predmetnu nekretninu pa se ukazuje i na bespredmetnost te zabilježbe u odnosu na ovu nekretninu. Tužitelji imaju interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnose ovu tužbu.

2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika pod 2) AI spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar