Zakon.hr

Posl.br. K-190/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-

Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SA zbog kaznenog djela prouzročenja stečaja iz 249. stavka 1. točka 4. i stavak 3., a kažnjivo po članku 249. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u ODO Pula-Pola KO-DO-96/2023 od 28. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 20. ožujka 2026., u nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke pok. RA rođ. R, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 600 eura mjesečno, s višom stručnom spremom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, suvlasnik u ½ dijela građevinskog zemljišta površine 500 m2, vojsku služio-JNA 1978./1979. u Mariboru, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

na temelju odredbe čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi u razdoblju od 15. listopada 2007. do 30. prosinca 2015. godine u Puli, kao član uprave "Škarda" d.o.o. Svetvinčenat, te osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima tog trgovačkog društva, znajući da je t.d. Škarda d.o.o. u stanju prezaduženosti i prijeteće insolventnosti, protivno obvezi zaštite imovinskih interesa društva, ne postupajući sa pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, što je u suprotnosti sa odredbama članka 252. st.1. u svezi s člankom 430. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99,52/00,118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13 i 110/15), u nakani da umanji imovinu td Škarda d.o.o. koja bi činila stečajnu masu, podizao novac sa računa t.d. Škarda d.o.o. te isti isplaćivao niže navedenim trgovačkim društvima, znajući da taj novac neće biti vraćen, a kako bi prikrio da se radi o neosnovanim isplatama novca bez namjere vraćanja, sa tim trgovačkim društvima zaključivao ugovore o pozajmicama s rokom povrata od 5 godina i kamatom od 4%, bez instrumenata osiguranja plaćanja, nakon čega novac protekom ugovorenog roka nije vraćen pa je tako:

- dana 07. srpnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Isto" d.o.o. iz Pule zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Isto d.o.o. isplaćen iznos od 60.378,75 EUR-a (šezesettisućatristosedamdesetosameura i sedamdesetpet centi) /454.652,02 kn (četristopedesetčetiritisućešestopedesetdvije kune i dve lipe), a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 15. rujna 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Isto" d.o.o. iz Pule zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Isto d.o.o. isplaćen iznos od 39.176,62 EURa (tridesetdevettisućastosedamdesetšesteura i šezdesetdva centa) / 295.000,00 kn (dvjestodevedesetpettisuća kuna) a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 05. siječnja 2009. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Isto" d.o.o. iz Pule zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Isto d.o.o. isplaćen iznos od 147.675,96 EURa (stočetrdesetsedamtisućašestozdeamdesetpeteura i devedesetšest centi) /1.112.000,00 kn (milionstodvanaesttisuća kuna) a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 01. svibnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom Griparica d.o.o. Pula zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Griparica d.o.o. isplaćen iznos od 119.920,31 EUR-a (stodevetnaesttisućadevetstodvadeset eura i tridesetjedan cent) / 903.000,00 kn (devetstotritisuće kuna), a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 01. srpnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom Griparica d.o.o. Pula zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Griparica d.o.o. isplaćen iznos od 36.358,52 EUR-a (tridesetšesttisućatristopedesetosameura i pedesetdva centa)

/ 273.779,70

(dvjestosedamdesettritisućesedamstosedamesetdevet kuna i sedamdeset lipa), a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 12. ožujka 2009. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom Griparica d.o.o. Pula zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu Griparica d.o.o. isplaćen iznos od 45.499,63 EUR-a (četrdesetpettisućačetristodevedesetdeveteura i šezdesettri centa) / 342.612,24 kn (tristočetrdesetdvijetisućešestodvanaestkuna i dvadesetčetiri lipe), a koji ugovor je potpisao u ime oba trgovačka društva,

- dana 01. svibnja 2009. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Pomerska oštriga" d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu "Pomerska oštriga" d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 92.905,97 eura (dvedesetdvijetisućedevetstopeteura i devedesetsedam centi) / 700.000,00 kuna (sedamstotisuća kuna),

- dana 15. listopada 2007. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." "d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 5.976,09 EURa (pettisućadevetstosedamdesetšest eura i devet centi) / 45.000,00 kn (četrdesetpettisuća kuna),

- dana 19. listopada 2007. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." " d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 17.894,82 EURa (sedamnaesttisućaosamstodevedetčetiri eura i osamdesetdva centa) / 134.748,00 kn (stotridesetčetiritisućesedamstočetrdesetosam kuna),

- dana 29. listopada 2007. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." " d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 64,32 EURa (šezdesetčetirieura i tridesetdva centa)

/ 484,36 kn (četristoosamdesetčetirikune tridesetšest lipa),

- dana 24. prosinca 2007. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." " d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 597,60 EURa (petstodevedesetsedam eura i šezdeset centi) / 4.500,00 kn (četiritisuće petsto kuna),

- dana 22. siječnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." " d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 650,73 EURa (šestopedeseteura i sedamdesettri centa) / 4.900,00 kn (četiritisućedevetsto kuna),

- dana 30. ožujka 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "S.M.G." d.o.o. Pomer, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu " S.M.G." " d.o.o. Pomer isplaćen iznos od 969,45 EURa (devetstošezdesetdeveteura četrdesetpet centi) / 7.300,00 kn (sedamtisućatristo kuna),

- dana 01. srpnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Vile forum gradnja." d.o.o. Svetvinčenat, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu "Vile forum gradnja." d.o.o. Svetvinčenat isplaćen iznos od 12.163,76 EUR -a (dvanaesttisućastošezdesettrieura i sedamdesetšest centi) / 91.593,17 kn (devedesetjednatisućapetstodevedesettrikune i sedamnaest lipa),

- dana 12. ožujka 2009. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Vile forum gradnja." d.o.o. Svetvinčenat, zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu "Vile forum gradnja." d.o.o. Svetvinčenat isplaćen iznos od 2.321,95 EUR -a (dvijetisućetristodvadesetjedan euro i devedesetpet centi) /17.484,30 kn (sedamanesttisućačetristoosamdesetčetiri kune trideset lipa),

- 03. srpnja 2008. t.d. Škarda d.o.o. sa trgovačkim društvom "Zlatne ruke" d.o.o. Svetvinčenat zaključilo ugovor o pozajmici temeljem kojeg je trgovačkom društvu"Zlatne ruke" d.o.o. Svetvinčenat isplaćen iznos od 47.979,30 eura

(četrdesetsedamtisućadevetstosedamdesetdeveteura i trideset centi) / 361.500,00 kuna (tristošezdesetjednatisućapetsto kuna), čime je gore navedenim trgovačkim društvima na štetu trgovačkog društva Škarda d.o.o. isplatio ukupan iznos od 635.550,31 eura (šestotridesetpettisućapetstopedeseteura i tridesejedan cent) / 4.788.553,79 kuna (četirimilionasedamstoosamdesetosamtisućapetstopedesettrikune i sedamdesetdevet lipa), nakon čega protekom ugovorenog roka novac nije vraćen, a kako je uslijed stanja prezaduženosti nastavno dana 20. lipnja 2011. došlo i do trajne blokade računa t.d. Škarda d.o.o. za ukupan iznos od 4.266.402,15 eura (četirimilionadvjestošezdesetšesttisućaeura i petnaest centi) / 32.145.207.00 kuna

(tridesetdvamilionastočetrdesetpettisućadvjestosedam kuna), to je nad trgovačkim društvom "Škarda" na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St - 232/14 dana 31. prosinca 2015. otvoren stečajni postupak, dok je gore opisanim isplatama umanjena imovina trgovačkog društva Škarda d.o.o. za iznos od 635.550,31 eura (šestotridesetpettisućapetstopedeseteura i tridesetjedan euro) / 4.788.553,79 kuna

(četirimilionasedamstoosamdesetosamtisućapetstopedesettrikune i

sedamdesetdevet lipa), a koja bi činila stečajnu masu,

dakle, da bi u gospodarskom poslovanju u stanju prezaduženosti i nesposobnosti za plaćanje koja prijeti, u suprotnosti sa urednim i savjesnim gospodarenjem umanjio imovinu društva koja bi činila stečajnu masu, a kaznenim djelom prouzročena je znatna šteta,

pa da bi time počinio jedno kazneno djelo protiv gospodarstva - prouzročenje stečaja iz 249. stavka 1. točka 4. i stavak 3., a kažnjivo po članku 249. stavku 3. KZ/11.

II. Temeljem čl. 158. st. 1. i 3. ZKP/08 upućuje se oštećenik Stečajna masa ŠKARDA d.o.o. u stečaju s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola optužnicom KO-DO-96/2023 od 28. ožujka 2023. tereti okrivljenika SA da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - prouzročenje stečaja iz čl.249. stavka 1. točka 4. i stavak 3., a kažnjivo po članku 249. stavku 3. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim. Odmah na početku je okrivljeik iznosio svoju obranu te je pročitana njegova obrana koju je ranije iznio u postupku na zapisnicima od 9. listopada 2018. (list 830- 833 spisa), od 16. studenog 2018., od. 9. rujna 2022., od 19. listopada 2023. i 5. rujna 2024. te je pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika i preslušana je snimka njegova ispitivanja (list 910-915 spisa).

2.1. Okrivljenik SA u potpunosti poriče počinjenje predmetnog kaznenog djela ne sporeći da je potpisivao ugovore o pozajmici opravdavajući iste da su ta trgovačka društva za Škardu d.o.o. obavljala određene poslove. U svojoj obrani okrivljenik detaljno opisuje poslovnu prošlost t.d. Škarda d.o.o. te nastojanje njega i njegovih partnera da se realizira turistički projekat sa 40 vila na otoku Škarda . Navodi da ostaje u cijelosti kod svega onog što je iskazivao pred Državnim odvjetništvom. Dodaje da je tvrtka Škarda d.o.o. osnovana radi realizacije jednog turističkog projekta koji bi imao 40 vila za najam, lučicu i mali butik hotel. Na tom otoku Škarda je trebala na poljoprivrednim površinama osnovati OPG farme. Škarda d.o.o. bi bila vlasnik nekretnina na otoku Škarda koje je na početku bilo potpuno napušteno naselje. Prije osnivanja Škarde, te projekte je vodila tvrtka Isto i SMG od 2001. do 2006. Surađivao je s jednom talijanskom firmom. 2006. su se razdvojili. Tada je osnovao Škardu d.o.o. kao potpuno novu tvrtku, bilo je to u ožujku 2006. Bio je stopostotni vlasnik i direktor, te je direktorica bila uz njega njegova kćerka, a prostor su imali u [adresa] u [adresa]. Tražio je partnere za nastavak projekta. Trebalo je kupiti preostale nekretnine, kuće od privatnih vlasnika, od kojih su neki bili u Americi, a neke je kuće trebalo obnoviti plus sagraditi nove.

2.2. Krajem 2007. su mu pristupili gospodin SAČ, KA, i EA, koji su bili suvlasnici tvrtke Vile forum koja se isto bavila izgradnjom vila za tržište. Bili su dosta uspješni i izgledali su mu dosta ozbiljno i željeli su zajedno realizirati ovaj projekt, te su kupili 50% njegovog udjela (svaki 16 i nešto posto), sklopili su ugovor o kupoprodaji i oni su platili. Tražili su jedino da se promijeni sjedište, te je sjedište prešlo u Svet Vičenat kod njih i tražili su da knjigovođa bude njihov, te da EA bude drugi direktor. To je njemu i bilo logično jer su bili "jači" od njega. Oni su rekli da će pronaći načine financiranja i da će podići kredit kod Erste banke, već su kod te banke imali neke kreditne odnose i ta banka je bila voljna financirati nakon što joj je predočen projekt, no uz uvjet da imaju strateškog partnera kojeg su oni doveli pod imenom PPK As1, Norveški fond. Ukupna vrijednost projekta bila je oko 22.000.000,00 eura. U prvom djelu za kupnju nekretnina bi financije osigurala banka, u drugom djelu bi PPK-a dokapitalizirao firmu sa 750.000,00 eura i kupio oko 47% udjela. Banka je tražila od te tvrtke samo pismo namjere. Škarda d.o.o. nije imala nikakve imovine, financirala se sredstvima ulagača, njegovim osobno i od partnera, u vidu pozajmice. Vezano za ovaj Norveški font odvjetnički ured Čohilj i Rovis je radio i zastupao ih kao pravni zastupnik Škarde d.o.o., i tada na početku i sve do kraja. Banci su morali točno navesti, u zahtjevu za kredit što će s time kupiti, točno su navedene nekretnine koje će se kupiti i za koliko, ime i prezime prodavatelja, navedeni je dio koji se odnosio na vračanje pozajmica koje su druge firme davale Škardi, kao i troškovi, odnosno iznos obrtnih sredstava. Banka nije firmi na račun uplatila novac za kupnju nekretnina već je direktno kupcima isplatila na njihove račune.

2.3. Kako otok Škarda nije uopće povezan s kopnom, u početku se služio svojim privatnim brodom, kasnije tijekom 2008., tijekom tih davanja kredita tražili smo kredit za brod. Banka nije to dozvolila već je rekla da može dozvoliti samo lizing. Zbog toga je osnovana nova tvrtka Griparica i realiziran je taj lizing. Predujam za brod koji je platila Škarda d.o.o. postala je pozajmica Škardi prema K, a to se radilo sporazumom o preuzimanju duga. 2008. je nakon realizacije kredita PPK odustao od ulaska u posao zbog one poznate krize 2007., tako su oni naveli. Bio je razočaran, bio je to šok za sve njih, jer su ostali bez strateškog partnera. Nakon toga je banka odustala od daljnjih financiranja. Kredite koje su imali bili su kratko trajni, na jednu godinu. Vršili su pritisak na banku, da im omogući nastavak rada kako bi barem kompletirali nekretnine i da mogu pronaći novog partnera. Taj pritisak je radio najviše EA pisanim putem. U međuvremenu su im stigli krediti na naplatu, te im je banka pristala dati još jedan kredit. Prvi kredit bio je u lipnju 2008. od 1800.000,00 eura, u rujnu 2008. je išao kredit od 600.000 eura kada je PPK dao pismo namjere, a treći kredit je bio 2009. od tri i po miliona eura, od toga su pokrivena prethodna dva kredita, zatim kamate, a ostatak se trošio temeljem unaprijed napisanog zahtjeva i preko banke su trošena sredstva kao i prva dva kredita. Kredit je sjeo na račun Škarde d.o.o., istog trenutka kako je sjeo tako je banka sukladno prethodnim nalozima taj novac rasporedila, onaj ostatak je ostao na računu, te su iz toga plaćani prioriteti. Kada govori o ovom što je ostalo možda je to bilo 600.000,00 kn, možda i manje, ne zna točno. Osim ovog kredita od tri i po miliona eura, banka je Škardi d.o.o. dozvolila još dva kratkoročna kredita, jedan na 140.000,00 eura, a drugi na 111.000,00 eura, oba su bila 2010. i bila su namijenjena za plaćanje kamata ovog velikog kredita od tri i pol mil iona eura. Te novce nisu ni vidjeli jer su odmah poplaćane kamate.

2.4. Za prva dva kredita banka je tražila n jihova osobna jamstva, od njih četvorice, za ovaj treći kredit je tražila dodatna jamstva, u vidu hipoteke na kući njegove majke u procijenjenoj vrijednosti od 370.000,00 eura, zatim zemljišta u Zablačju kod Šibenika na iznos od 890.000,00, a to zemljište bilo je od EA kao jednog od suvlasnika i poslovni prostor u Svetvičenat u vrijednosti 60.000,00 eura, to je bio apartman od Vilasforum, njihovog partnera i plus njihova osobna jamstva i plus hipoteka na svim nekretninama. Banka je vršila svoje procjene sa njihovim procjeniteljima i te procjene su ulazile u ugovor o kreditima. Imali su za platiti i porez na promet nekretninama. Žalbe su izjavili zbog netočno utvrđene vrijednosti toga poreza, to je bilo 2010., ukupan porez je bio oko 500.000 kuna, narastao je zbog zateznih kamata, na nekih 780.000,00 kuna. Kako nisu našli partnera 31. prosinca 2012. treći kredit dolazi na naplatu i dalje su tražili strateškog partnera. Porezna uprava im nije dala da platimo na rate porezni dug zato što smo ušli u blokadu. Porezna uprava je zatražila provođenje stečaja. 2014. im se pojavio jedan ozbiljan partner, odnosno čak dvojica, jedan engleski fond i jedan talijanski investicijski font kojeg su pronašli E i Đ. Ovaj talijanski investicijski font bio je spreman platiti porezni dug. Navodi da su pokušavali spasiti tvrtku i projekt. 2014. je otvoren prethodni stečajni postupak, stečajna upraviteljica Vesna Majstorović tražila je svu dokumentaciju koju je i dobila. Plan nam je bio platiti porezni dug kako bi prvenstveno izbjegli stečaj. Plaćena je akontacija za taj porezni dug u iznosu od 150.000,00 kuna. 28. prosinca 2014. investitor je zatražio molbu da mu se dopusti dovršetak Newdiligensa do 20. veljače 2015., no odbijen je njegov zahtjev, te je 30. prosinca 2015. otvoren stečaj iako je postojala velika, velika vjerojatnost da će ovaj čovjek sve platiti i uči u projekat. Banka je prodala potraživanja od Škarde fondu B2, a u ovršnom postupku je B2 kupio nekretnine od Š, vrijednosti početne od osam miliona eura, na kraju je kupio za 600.000,00 eura. Stečajna masa je utvrđena na pedeset sedam miliona kuna, a potraživanja su utvrđena na pedeset tri miliona kuna, te je dao primjedbu na procjenu stečajne upraviteljice radi takve procjene. Nije dobio odgovor. Što se tiče ovih pozajmica one da su bile više-manje avansi za poslove koje su te firme odrađivale za Škardu d.o.o. Napravio je ogroman posao i svi ti poslovi koji se navode su odrađeni. Poslovi su ostali i za naplatiti osobito za tvrtku "Isto" jer jedan je dio kompenzirao, a drugi je ostao nekompenziran.

2.5. Okrivljenik dodaje u svoju obranu da je dosljedan u iznošenju svoje obrane, a da to ne može reći za svjedoke. Njega da zanima zašto je tek nakon 4 godine od otvaranja stečaja pokrenut ovaj kazneni postupak. Njega da je teretila stečajna upraviteljica da je davao pozajmice, a bez da je osigurao vraćanje. Podsjeća da je pogrešno naveden i iznos od 4.700.000,00 kuna, jer je u međuvremenu došlo do kompenziranja sa društvima kojima su išle pozajmice. Tvrdi da nije bilo nikakve moje namjere vezano za ovo što mu državno odvjetništvo stavlja na teret i naglašava da u predstečajnom postupku koji je otvoren 2014. nisu bile dovršene poslovne knjige za 2013. i 2014. godinu, naime dogodilo se i da knjigovođa nije htio raditi dok mu ne plate, a nije bilo novaca za ga isplatiti, no valjda iz straha je knjigovođa napravila za 2013. i 2014. Ukazuje i na to da je RAČ, strateški potencijalni partner uplatio 20.000,00 Eura, jer je htio na taj način spriječiti da dođe do stečaja. To je plaćeno direktno poreznoj upravi, za smanjenje poreznog duga. Glavni vjerovnik je u svemu bila banka. Jedino za tvrtku Zlatne ruke da može reći ono što je njemu rekao direktor Zlatnih ruku po imenu EA i njegova odvjetnica, a koji je ujedno i suvlasnik Škarde sa 33%, vezano za ovo zašto nešto nije bilo vraćeno, navodim da se zapravo radilo o avansu ili predujmovima, a za posao koji su te firme trebale odraditi za Škardu kao poslovnom partneru. Kako se koji posao odradio pozajmice su se prebijale, neke jesu, dok se to moglo. 2012. se više nije moglo. Strašno puno poslova mu je ostalo koji nisu komepnzirani i to u vrijednosti minimalno 1 milion i pol kuna. Taj iznos od 1 i pol milion kuna odnosi se na poslove odrađene za Škardu d.o.o. od strane firme Isto d.o.o. i taj iznos nije fakturiran. Navodi da je svu dokumentaciju dostavio u državno odvjetništvo i od njegove firme i od partnera, osim za Zlatne ruke, taj ugovor nije imao, odnosno predugovor. Za Pomersku oštrigu d.o.o. iz pozajmice da je plaćen najam prostora, to mu je rekao direktor KA. Pomerska oštriga je trebala raditi za Škardu prijevoz turista na turistički lov ribe i prijevoz turista na otok Škardu. Imali su 4 plovila u tom trenutku kada su to dogovarali. KA je suvlasnik Škarde skupa sa EA. Od ukupno 3.700.000,00 (tri miliona i sedsmsto tisuća) kuna, koliko je otpisano duga, Porezna uprava je priznala otpis pozajmici K od milion i četiristotine kuna (1.400.000,00 Kn). Za SMG je trebalo biti prebijeno sve no ne razumije zašto to knjigovođa nije tako proknjižio budući je zaista prebijeno. Ne vidi da bi Š bila oštećena, a niti vjerovnici, obzirom da su njih četvorica bili kao suvlasnici garanti svih potraživanja osobnom njihovom imovinom i osobnim jamstvom banci za kredite Š.

2.6. Na upit branitelja okrivljenik navodi da je Š imala osnivački kapital od 20.000,00 Kn (dvadesettisuća) i ništa više. Nije imala tada nikakvu drugu imovinu. 2007. godine Škarda d.o.o. financirala se iz osobnih pozajmica vlasnika vile Vilas Forum, a čiji su vlasnici ujedno i suvlasnici Škarde. 100.000,00 (sto tisuća) Eura posudio je Škardi osobno KA, da se pokrene posao. Partneri od Vilas forum posudili su Škardi oko 1.500.000,00 (milion i pol) Kuna, a početkom 2008., time su kupovane nekretnine na Škardi. I osobno je davao Škardi d.o.o. pozajmice 2007. sve do 2010. Mislio je da je to knjigovođa sravnavao, ali knjigovođa nije sve to prikazao. Ne zna zašto. EA i njegovi partneri uspostavili su kontakt s Erste bankom, s direktorom ĐA, on je odobravao kredite. Na upit o tome što su poduzimali da spase poslovanje, bili su na sastanku u Erste banci no tada je bio novi direktor umjesto ĐA, molili su odgodu ovrhe, oni na to nisu pristali već su im dali rok do 2. ili 3. mjeseca 2012., da nađu strateškog partnera. Bez njega banka nije htjela sudjelovati dalje u financiranju. Onda su poslije krenuli u ovrhu te je došlo do stečaja. Smatra da nije trebalo doći do toga, jer je banka ipak bila zainteresirana za pronalazak strateškog partnera. Nakon što je RAČ platio dio poreznog duga smatra da je time učinjena strašna greška što im se nije omogućilo daljnje poslovanje. Da su naplatili te pozajmice prije stečaja sve bi išlo banci. On i njegovi partneri potpisali su osobna jamstva, sva njihova imovina je dana u jamstvo. Ostao je i bez kuće te mu mjesečno banka skida s mirovine oko 140,00 Eura. Mislim da i ostaloj trojici suvlasnika banka uskraćuje mjesečno iznos, jer su i oni dali takva osobna jamstva. Plaćaju banci ukupan dug od 8 miliona Eura, dug neprekidno raste zbog kamata. Nije tužio društva, niti Zlatne ruke nisam tužio. Ugovor za Zlatne ruke potpisao je EA.

3. U dokaznom postupku pročitani su uz suglasnost stranaka, temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP: iskaz svjedoka ŠA od 7. listopada 2022. (list 1190-1191 spisa), iskaz svjedoka EA od 7. listopada 2022. (list 1182-1186 spisa) i sa zapisnika od 19. ožujka 2025. (list 1834-1836 spisa), iskaz svjedoka MA sa zapisnika od 27. svibnja 2025. (list 1855-1858 spisa), iskaz svjedoka NA sa zapisnika od 7. listopada 2022. (list 1179-1181 spisa) i sa zapisnika od 28. srpnja 2025. (list 1884-1886), te iskaz svjedoka ĐA sa zapisnika od 3. prosinca 2025. (list 1949-1951).

3.1. Zatim su pročitani kaznena prijava (list 2 do 4 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 5 do 10 spisa), ugovor o pozajmici između trgovačkog društva Isto d.o.o. i trgovačkog društva Škarda d.o.o. (list 11 spisa), ugovor o pozajmici između trgovačkog društva Isto d.o.o. i trgovačkog društva Škarda d.o.o. (list 12, 13 te 14 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Isto d.o.o. (list 15 do 17 spisa), ugovori o pozajmicama između trgovačkog društva Giparica i trgovačkog društva Škarda (list 18 do 20 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Giparica (list 21 do 24 spisa), ugovor o pozajmici između trgovačkog društva Pomerska oštriga i trgovačkog društva Škarda (list 25 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Pomerska oštriga (list 26 do 30 spisa), ugovor o kratkoročnoj pozajmici između trgovačkog društva Škarda i trgovačkog društva S.M.G. d.o.o. (list 30 do 35 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo S.M.G. d.o.o. (list 36 do 41 spisa), ugovor o pozajmici između trgovačkog društva Vile Forum gradnja d.o.o. i Škarda d.o.o. (list 42 i 43 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za Vile Forum gradnja d.o.o. (list 44 do 54 spisa), temeljnica broj 12 knjiženja trgovačkog društva Škarda d.o.o. (list 55 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 59 do 61 spisa), prijedlog za glavni upis na temelju rješenja o određivanju privremene mjere Trgovačkog suda u Rijeci poslovnog broja R1-165/11 (list 67 spisa), javnobilježnička potvrda o članovima trgovačkog društva (list 72 spisa), javnobilježnička potvrda o članovima trgovačkog društva za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 75 i 76 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci o otvaranju stečajnog postupka poslovnog broja St-232/14 (list 79 do 83 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovnog broja Tt-16/77 (list 85 do 88 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci (list 93 do 98 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovnog broja St-232/14 (list 101 do 103 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovnog broja Tt-15/3002 (list 105 do 108 spisa), ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društva Škarda d.o.o. (list 140 do 143 spisa), javnobilježnička potvrda o članovima društva Škarda d.o.o. (list 145 i 146 spisa), specijalna konvalidacijska punomoć (list 153 spisa), popis članova društva Škarda d.o.o. (list 162), punomoć (list 163 spisa), podaci o transakciji (list 164-165 spisa), dopis Trgovačkog suda u Rijeci (list 166), Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci Tt -10/4832-2 od 23. ožujka 2011. (list 167-167 spisa), ugovor o prijenosu dijela poslovnog udjela u društvu Škarda d.o.o. (list 174 do 178 spisa), javnobilježnička potvrda o članovima trgovačkog društva (list 179-180), odluka o izmjenama izjave o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću u društveni ugovor (list 181 do 183 spisa), odluka o promjeni sjedišta i izmjeni izjave o osnivanju Škarda d.o.o. društveni ugovor (list 184 spisa), izjava o prihvaćanju postavljenja (list 185 spisa), ovjerovljeni potpis člana uprave direktora društva (list 186 spisa), popis članova uprave direktora društva (list 187 spisa), zapisnik o posvjedočenju (list 188 i 189 spisa), društveni ugovor o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Škarda d.o.o. (list 190 do 193 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovnog broja T 08-1124 (list 199-200 spisa), izjava o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću (list 209 do 214 spisa), popis članova uprave (list 215 spisa), izjava o prihvatu postavljenja (list 216-217, 218-219 spisa), odluka o imenovanju uprave društva Škarda d.o.o. (list 221 spisa), potvrda o uplati osnivačkog pologa (list 222 spisa), prijava poreza na dobit za 2008. za trgovačkog društvo Škarda d.o.o. (list 236 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2008. za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 237, 238 spisa), Prijava poreza na dobit za Škardu .o.o. (list 239 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2009. za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 240 i 241 spisa), prijava poreza na dobit za 2010. (list 242 spisa), godišnji financijski izvještaj za Škardu d.o.o. za 2010. (list 243-249 spisa), prijava poreza na dobit za 2011. za Škardu d.o.o. (list 245 spisa), financijski izvješta j za 2011. za Škardu d.o.o. (list 246 i 247 spisa), prijava poreza na dobit za 2012. (list 248 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2012. za Škardu d.o.o. (list 249 i 250 spisa), prijava poreza na dobit za razdoblje 2014. za Škardu d.o.o. (list 251 -252 spisa), pregled prenesenih poreznih gubitaka po godinama (list 253 spisa), prijava poreza na dobit za Škardu d.o.o. (list 254 i 255 spisa), pregled prenesenih poreznih gubitaka od 2008. do 2012. (list 256 spisa), prijava poreza na dobit za 2015. (list 257 i 258 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2015. za Škardu d.o.o. (list 259- 260 spisa), prijava poreza na dobit za 2015. za Škardu d.o.o. (list 261-262 spisa), godišnji financijski izvještaj za Škardu za 2015. (list 263 spisa i 264), očevidnik o redoslijedu plaćanja za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 267 do 285 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja za trgovačko društvo Isto d.o.o. (list 286-306 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja za trgovačko društvo Giparica d.o.o. (list 308 do 330 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja Pomerska oštriga d.o.o. (list 330 do 342 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja S.M.G. d.o.o. (list 343 do 361 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja Vile Forum gradnja d.o.o. u stečaju (list 362 do 377 spisa), očevidnik za Zlatne ruke d.o.o. (list 378-387 spisa), prijava poreza na dobit za 2007. za Pomersku oštrigu d.o.o. (list 392-406 spisa), prijava poreza na dobit za S.M.G. d.o.o. u stečaju (list 407 do 426 spisa), prijava poreza na dobit za Vile Forum gradnja (list 428 do 445 spisa), prijava poreza na dobit za Zlatne ruke (list 446 do 468 spisa), prijava poreza na dobit za trgovačkog društvo Isto d.o.o. za 2007 do 2012. (list 470 do 499 spisa), prijava poreza na dobit za Giparicu d.o.o. (list 500 do 525 spisa), godišnji financijski izvještaj za 2008. za trgovačko društvo Giparica d.o.o. (list 525 do 527 spisa), dopis porezne uprave od 9. srpnja 2018. (Žlist 563), zapisnik o poreznom nadzoru od 14. prosinca 2018. (554 - 567), podnesak stečajnog upravitelja (list 571 spisa), project Island Škarda – fotografije (list 576-588 spisa), konto kartica za vremenski period od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2008. s izvatkom o stanju i prometu po računima Erste & Steiremarkische banka d.d. od 1. srpnja do 19. kolovoza 2008. (list 594 do 600 spisa), konto kartice za vremenski period od 1. kolovoza 2008. do 31. prosinca 2008. s izvacima o stanju i prometu po računima (list 601 do 607 spisa), konto kartice 1519 -1526 za vremenski period od 1. siječnja 2009. do 11. studenog 2009. s izvacima o stanju i prometu po računima (list 608 do 629 spisa), bruto bilance grupa od 021 -220 za period od 1. siječnja 2010. do 31. prosinca 2010., od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2011., od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2012. (list 630 do 636 spisa), temeljnica 13, temeljnica 16, temeljnica 12, zatvaranje kase 7, otvorene stavke konta 1200 s temeljnicama 11 i 15 na dan 31. prosinca 2013. (list 637 do 650 spisa), bruto bilanca grupa 021-220 za periode od 1. siječnja 2013. do 31. prosinca 2013., od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014., od 1. siječnja 2015. do 31. prosinca 2015. (list 651 do 656 spisa), zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru kod poreznog obveznika Škarda d.o.o., Ministarstva financija porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Odjela za nadzor Klasa: 471-02/10- 01/225 od 13. srpnja 2010. (list 657 do 661 spisa), ugovor o dugoročnom kreditu između Erste & Staiermarkische banke i Škarda d.o.o. (list 671 do 677 spisa), anex broj 1 ugovora o dugoročnom kreditu između Erste & Staiermarkische banke i Škarde d.o.o. (list 678 spisa), ugovor o kratkoročnom kreditu između Erste & Staiermarkische banke i Škarde d.o.o. (list 679 do 681 spisa), ugovor o kratkoročnom revolving kreditu između Erste & Staiermakische banke i Škarde d.o.o. (list 682 do 686 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju između Erste & Staiermakische banke i Škarde d.o.o. (list 687 do 692 spisa), izvadci iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], a koji se odnosi na otok Škarda (list 693 do 702 spisa), anex broj 1 ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju između Erste & Staiermakische banke d.d. i Škarde d.o.o. (list 705 i 706 spisa), ugovor o okvirnom iznosu osiguranja i osiguranju S 656/08 (list 707 do 713 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju S 849/08 (list 714 do 719 spisa), ugovor o kratkoročnom kreditu između Erste & Staiermakische banke d.d. i Škarda d.o.o. od 30. lipnja 2008. (list 720 do 723 spisa), ugovor o kratkoročnom kreditu od 08. rujna 2008. između Erste & Staiermakische banke d.d. i Škarda d.o.o. (list 721 do 729 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja S 869/08 (list 730 do 740 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja S 10309 između Erste & Staiermakische banke d.d., Škarda d.o.o., Forum placa d.o.o., RA, TA i TA OA (list 754 do 764 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja između Erste & Staiermakische bank d.d. i Škarde d.o.o. S 36809 (list 764 do 770 spisa), ugovor o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju S 871/08 između Erste & Staiermarkische bank d.d. i Škarde d.o.o. (list 771 do 774 spisa), ugovor o kratkoročnom kreditu između Erste & Staiermakische bank d.d. banke i Škarde d.o.o. (775-778, 779-785 spisa), ovršni prijedlog Općinskom sudu u Zadru ovrhovoditelju Erste & Staiermarkische banka d.d. ovršenika Š za iznos od 2.488.552,66 eura / 18.750.000,00 kuna primljeno u Općinski sud u Zadar 22. studenog 2012. (list 786- 788 spisa), rješenje o ovrsi od 06. ožujka 2013. Općinskog suda u Zadru (list 789 spisa), izvod iz poslovnih knjiga Erste banke za trgovačko društvo Škarda d.o.o. (list 818 do 824 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost (list 859 spisa), kartice dobavljača (list 860 spisa), konto kartice (list 863 do 867 spisa), prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad trgovačkim društvom Škarda d.o.o. u ime predlagatelja Republike Hrvatske, Županijskog državnog odvjetništva u Puli - Pola od 21. kolovoza 2014. zbog iznosa poreznih dugova od 101.343,10 eura / 763.569,56 kuna, zapisnik ispitnog ročišta Trgovačkog suda u Rijeci St-232/14 (list 898 do 901 spisa), dokumentacija koju je okrivljenik SA dostavio (list 917 do 1155 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NA (list 1179 do 1181 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆA (list 1182 do 1189 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠA (list 1190 i 1191 spisa), zapisnik o isp itivanju svjedoka LA (list 1195 i 1196 spisa), dokumentacija dostavljena od strane okrivljenika (list 1201 do 1728 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka KA (list 1737 spisa), Rješenje ODO u Puli-Pola od 23. ožujka 2023. (list 1739- 1754spisa), popis troškova (list 1785 spisa), Ugovor o zajmu s lista 1846 spisa), sporazum o isplati naknade za prijenos udjela u društvu Škarda d.o.oo. i ugovor o preuzimanju duga (list 1847 do 1851. spisa), zaključak od 20. ožujka 2009. Porezne uprave ( list 1852 spisa), zapisnik porezne uprave od 15. travnja 2008. (list 1853 do 1854 spisa), računi iza lista 1858 od A do B, konto kartice označene sa C do D, ugovori o kratkoročnoj pozajmici (list 1860 do 1862 spisa), izvadci o promjenama u stanju računa (list 1863 do 1865 spisa), sporazum između Škarde d.o.o. i S.M.G. d.o.o. (list 1866 spisa), računi (list 1867 do 1868 spisa), izvješće iz poslovnih knjiga na dan 8. kolovoza 2012. iz Erste banke (list 1869 spisa), zapisnik javnog bilježnika s lista 1870 spisa, izvod iz poslovnih knjiga na dan 12. studenog 2014. Erste banke (list 1871), obavijest o zaplijeni sredstava temeljem naloga FINE-izravna naplata (list 1872 spisa), izvješće o gospodarskom položaju dužnika i njegovim uzrocima iz ožujka 2016. (list 1873 do 1882 spisa), imovinskopravni zahtjeva (list 1901,1946 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 1760 spisa) izvadak iz kaznene evidencije (list 1759 spisa).

3.2. Nije bilo primjedbi na pročitanu dokumentaciju.

3.3. Odbijen je dokazni prijedlog tužitelja da se provede financijsko- knjigovodstveno vještačenje kao nevažan dokazni prijedlog jer sud smatra da se provođenjem ovog dokaza ne bi utvrdile relevantne činjenice za donošenje odluke.

4. Svjedok ĐA naveo je da poznaje okrivljenika, da ga zna iz banke, kada se odobravao taj kredit Š, imali su dva do tri susreta. Da je bio u Erste banci direktor sektora gospodarstva. Sjeća se osnovnih stvari oko kredita, da je kredit bio za kupnju nekretnina na otoku Škardi, banci da je predstavljen projekt i taj projekt je u banci ocjenjen kao prihvatljiv i zanimljiv gdje bi se od jednog pustog otoka razvio mali turistički resort, ekskluzivni resort i postao bi jedan novi biser u turizmu, bila je to jedna lijepa priča. Misli da je iznos bio oko 3 milijuna eura za kupnju nekretnina i obrtna sredstva. Uzeli su hipoteke na te nekretnine i privatne nekretnine, misli kuću od gospodina LA i još neka zemljišta, a isto tako i njihove zadužnice, odnosno zadužnice suvlasnika. Ne može se sjetiti točno imena suvlasnika, ali zna da ih je bilo trojica. To je bilo krajem 2009., to je već tada bio period početka globalne krize koja nas je zahvatila u gospodarstvu, te su se investitori počeli povlačiti, cijene nekretnina padati. Tako se povukao i njihov investitor, mislim da se radilo o skandinavskom ili norveškom fondu te su suvlasnici došli u banku tražiti rješenje za tu situaciju. Banka nije mogla dalje pratiti sama taj njihov projekt, jer bi značilo da banka sama preuzima sav rizik na sebe. Rekli smo im da će banka ponovno razmotriti projekt ukoliko pronađu novog investitora. Ne sjeća se kada je isplaćen ovaj kredit od 3 milijuna eura, misli da je bila sredina 2008., ili kraj 2008., početak 2009.. Zapravo je to bio nesretan trenutak za mnoge investitore banke jer su upali u projekt minut do globalne krize. Prva takva kriza, velika kriza, bila je prije 80 godina i isto je počela u Americi 1929. Zaista su bili ogromni razmjeri te krize. Upravo zbog hipoteka koje su bile garancija, odobren je taj kredit, a i dodatna garancija je bila privatna imovina. Banku je naime zanimao razvoj toga projekta, a ne same nekretnine kao nekretnine. To je bio hipotekarni kredit.

4.1. Na upit branitelja okrivljenika, svjedok navodi da se ne sjeća točno, ali misli da je vrijednost projekta bila sigurno preko 10 milijuna eura. Banka je naravno imala podatke koje će se nekretnine na otoku Škardi kupiti. Banka je direktno isplaćivala po kreditu, prodavatelja nekretnina, s računa banke. 30% kredita bilo je za obrtna sredstva Š, 70% za kupnju nekretnina. Nikada se ta sredstva za kupnju nekretnina nisu isplaćivala na žiroračun Š. Banka nije uvjetovala trgovačkom društvu Škarda kako će trošiti obrtna sredstva. Društvo Škarda ne bi moglo bez investitora dalje, taj projekt naime nema prihoda, to je samo investicija. 2010. je otišao iz banke no koliko se sjeća zadnjeg razgovora gdje su sva tri suvlasnika došli, banka je dala neki period u kojem bi Š pokušala pronaći nekog novog investitora. S obzirom da ni je dalje imao kontakt sa suvlasnicima, nema saznanja o tome jesu li tražili nekog drugog investitora. Društvu koje je prezaduženo, banka ne bi dala kredit.

4.2. Na upit ODO svjedok navodi da su bila dva ugovora o kreditu koliko se sjeća, ukupno taj iznos da je bio oko 3 milijuna eura. Ne sjeća se ovog podatka o sklapanju ugovora o kreditu od 18. siječnja 2010. na iznos od 211.000 eura. Nije mu poznat ugovor o kreditu između Erste banke i t.d. Škarda na iznos od 140.000 eura. Vezano za ovaj kredit iz 2006. na iznos od dva i pol milijuna eura, navodi da je moguće to jedan od ona dva kredita koje je spomenuo do punog iznosa od 3 milijuna eura, otprilike. Ne sjeća se ovog kredita na 800.000 eura. Kada se spominje dugoročni kredit od 3 i po milijuna eura, dopušta mogućnost da se time zatvaralo prethodna dva kredita o kojima je pričao i kamate. Ne sjeća se zašto se radio ovaj reprogram kredita, možda je tražio investitor, ali ne zna. Kredit je imao jednokratno dospijeće. Ne zna šta se dalje događalo s tim kreditom, jer je otišao iz banke. Na njegovo mjesto je tada došao OA, bio je jedno vrijeme direktor sektora. Sjeća se da je poslao mail suvlasnicima koja je pozicija banke i da ne može ona sama preuzeti sav rizik, te da trebaju pronaći drugoga investitora. Na upit zašto je došlo do refinanciranja kredita trećim kreditom, odgovara da je vjerojatno došlo do toga da je prvi kredit dospio ili je banka u razgovoru sa Š zaključila da treba još malo vremena investitoru da donese odluku, pa da banka onda tim trećim kreditom zatvori prvi kredit.

4.3. Na upit branitelja okrivljenika, svjedok navodi da banka nije računala s time da bi Š mogla sama financirati kredit bez investitora, kako bi to učinila bez prihoda. Do 2008. banke su sve gledale ružičasto i banka je u ovom momentu ušla u ovaj posao optimistično, naime tad se događa ta globalna kriza, odmah poslije sklapanja ugovora o kreditu. Procjenu vrijednosti nekretnina radila je Erste banka, ali ne sjeća se stvarno kolika je bila. Na upit okrivljenika, svjedok navodi da u ovom konkretnom slučaju, kredit kada je dospijevao radilo se o dospijevanju glavnice i kamate zajedno.

5. Iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra za trgovačko društvo Škarda d.o.o. proizlazi da je SA bio jedini član, odnosno osnivač društva, a da su povremeno bili SAČ, EA i KA, a osobe ovlaštene za zastupanje SA, LA i EA, a likvidator NA, kao stečajna upraviteljica.

6. Iz ugovora o pozajmice između trgovačkog društva Isto d.o.o. Pule i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat proizlazi da je isto sklopljeno 07. srpnja 2008. godine na iznos od 60.342,69 eura / 454.652,02 kuna sa rokom vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

7. Iz ugovora o pozajmici između trgovačkog društva Isto d.o.o. Pula i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat od 15. rujna 2008. proizlazi da je sklopljen ugovor o pozajmici u iznosu 39.153,23 eura / 295.000,00 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

8. Između trgovačkog društva Isto d.o.o. i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat od 24. prosinca 2008. sklopljen je ugovor o pozajmici na iznos od 5.308,91 eura / 40.000,00 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%..

9. Između trgovačkog društva Isto d.o.o. Pula i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat sklopljen je ugovor o pozajmici na iznos od 147.587,76 eura / 1.112.000,00 kuna, 05. siječnja 2009. godine na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

10. Iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra za trovačko društvo Isto d.o.o. proizlazi da je osnivač SA i JA, a osoba ovlaštena za zastupanje JA (supruga okrivljenog).

11. Iz ugovora o pozajmici od 01. svibnja 2008. godine između trgovačkog društva Griparica d.o.o. Pula i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat sklopljen je ugovor na iznos od 119.848,7 eura / 903.000,00 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

12. Iz ugovora o pozajmici od 01. srpnja 2008. između trgovačkog društva Griparica d.o.o. Pula i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat iznos pozajmice je na 36.336,81 eura / 273.779,70 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

13. Između trgovačkog društva Griparica d.o.o. Pula i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat proizlazi ugovor o pozajmici na iznos od 45.472,46 eura / 342.612,24 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

14. Iz povijesnog izvatka Sudskog registra za trgovačko društvo Griparica d.o.o. proizlazi da je odgovorna osoba i osoba za zastupanje SA.

15. Iz ugovora o pozajmici između trgovačkog društva Pomerska oštriga d.o.o. i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat proizlazi da je Škarda isplatila iznos pozajmice na 92.905,97 eura / 700.000,00 kuna od 01. svibnja 2009.

16. Iz povijesnog izvatka Sudskog registra za trgovačko društvo Pomerska oštriga proizlazi da je KA osnivač društva, osoba ovlaštena za zastupanje KA i EA.

17. Iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 15. listopada 2007. trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat i trgovačkog društva S.M.G. d.o.o. proizlazi iznos pozajmice od 5.972,53 eura / 45.000,00 kuna, na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

18. Iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 19. i 29. listopada 2007. trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat i trgovačkog društva S.M.G. d.o.o. proizlazi iznos pozajmice 19. listopada 2007. na 17.884,13 eura / 134.748,00 kuna, 29. listopada 2007. 64,29 eura / 484,36 kuna, zatim 24. prosinca 2007. 4.500,00 (četiritisućepetsto kuna), 22. siječnja 2008. 650,34 eura /4.900,00 kuna, 20. ožujka 2008. 968,88 eura / 7.300,00 kuna sve na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

19. Iz povijesnog izvatka Sudskog registra za trgovačko društvo S.M.G. Pula proizlazi da je SA osoba ovlaštena za zastupanje.

20. Iz ugovora o pozajmici između trgovačkog društva Vile Forum gradnja d.o.o.Pula kao primatelj i trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat kao davatelj pozajmice proizlazi da se radi o iznosu od 2.320,57 eura / 17.484,30 kuna 12. ožujka 2009 na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%.

21. Iz povijesnog izvatka sudskog registra za trgovačko društvo Vile Forum gradnja d.o.o. proizlazi da su EA i KA osnivači i osobe za zastupanje.

22. Iz dokumentacije proizlazi i pozajmica između trgovačkog društva Zlatne ruke d.o.o. Svetvinčenat i Škarda d.o.o. Svetvinčenat kao davatelja pozajmice 03. srpnja 2008. u iznosu 47.979,3 eura / 361.500,00 kuna na rok vraćanja od pet godina uz kamatu od 4%..

23. Iz povijesnog izvatka Sudskog registra za trgovačko društvo Zlatne ruke d.o.o. proizlazi da su članovi društva GA, EA, KA i AA, a osoba ovlaštena za zastupanje AA.

24. Iz temeljnice za trgovačko društvo Škarda d.o.o. od 31. prosinca 2011. godine proizlazi da je trgovačko društva Škarda Pomerskoj oštrigi d.o.o. otpisalo potraživanje od 81.402,88 eura / 613.330,00 kuna, trgovačkom društvu S.M.G. d.o.o. otpisalo je 26.137,42 eura / 196.932,36 (kuna, trgovačkom društvu Zlatne ruke d.o.o. otpisalo je iznos od 47.979,3 eura / 361.500,00 kuna, trgovačkom društvu Vile Forum gradnja d.o.o. otpisalo je 9.878,16 eura / 74.427,00 kuna, trgovačkom društvu Isto d.o.o. otpisalo je 128.866,35 eura / 970.943,53 kuna, a trgovačkom društvu Brk nautika d.o.o. otpisalo je 995,42 eura / 7.500,00 kuna, Galiprom d.o.o. otpisalo je 3.981,68 eura / 30.000,00 kuna odnosno ukupno 299.237,33eura / 2.254.603,63 kuna.

25. Iz rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovnog broja St 232/14 proizlazi da je nad trgovačkim društvom Škarda d.o.o. Svetvinčenat otvoren stečajni postupak 31. prosinca 2015. Iz navedenog rješenja proizlazi da su temeljem potvrde Fine od 12. kolovoza 2014. godine na računu trgovačkog društva Škarda d.o.o. Svetvinčenat evidentirane nepodmirene obveze u iznosu od 417.9940,11 eura / 31.493.758,75 kuna, te da je dužnik u blokadi neprekidno 1377 dana.

26. Iz očevidnika o danima insolventnosti za trgovačko društvo Škarda d.o.o. u stečaju proizlazi da je od 20. lipnja 2011. godine, 2012. godina, 2013. godina, 2014. godina, 2015. godina i dio 2016. godine isti bio u neprekidnoj blokadi.

27. Za trgovačko društvo Isto d.o.o. u stečaju iz očevidnika o danima insolventnosti proizlazi da je isto bilo u blokadi 2011. godine, 2012. godine, 2013. godine i dio 2014. godine. Trgovačko društvo Griparica d.o.o. bilo je blokadi gotovo cijelu 2011., cijelu 2012., 2013., 2014., 2015., 2016. i dio 2017. godine. Trgovačko društvo Pomerska oštiriga d.o.o. ušla je u blokadu u svibnju 2013. godine, cijelu 2014., 2015. i gotovo cijelu 2016. Trgovačko društvo S.M.G. d.o.o. iz očevidnika o danima insolventnosti proizlazi da je bilo blokirano cijelu 2011., cijelu 2012., cijelu 2013., cijelu 2014. i dio 2015. godine. Trgovačko društvo Zlatne ruke d.o.o. ne evidentira blokadu. Trgovačko društvo Isto d.o.o. pula brisano je 07.listopada 2014. godine od strane Trgovačkog suda u Rijeci temeljem rješenja Tt-14/6496-2, kod istoga suda otvoren je i zaključen stečajni postupak dana 09. svibnja 2014. godine rješenjem posl. Br. 7St - 133/13-16. Trgovačko društvo Pomerska Oštriga d.o.o. Pula od strane Trgovačkog suda u Pazinu brisano je po čl. 70. Zakona o sudskom registru (po službenoj dužnosti) dana 10. rujna 2016. godine temeljem rješenja Tt-15/6875-76. Trgovačko društvo S.M.G. d.o.o. Pula od strane Trgovačkog suda u Pazinu brisano je dana 11. studenog 2015. godine temeljem rješenja Tt-15/5421-2, po pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, koji je dana 03. veljače 2015. godine rješenjem posl. Br. 7 St-251/13-17 otvorio i zaključio stečajni postupak. Trgovačko društvo Vile Forum Gradnja d.o.o. Pula od strane Trgovačkog suda u Pazinu brisano je dana 06. lipnja 2016. godine rješenjem Tt-16/3548-2 uslijed pravomoćnosti zaključenja skraćenog stečajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu posl. Br. 11 St-399/2015-6 od 04. veljače 2016. godine.

28. Iz ugovora o dugoročnom kreditu od 02. ožujka 2009. godine između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. proizlazi da je navedena banka trgovačkom društvu Škarda d.o.o. izdala kredit u iznosu od 3.500.000,00 eura, a namjena kredita jest za trajna obrtna sredstva i zatvaranje dva prethodna kredita za kupnju nekretnine.

29. Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. je 18. siječnja 2010. sklopljen ugovor o kratkoročnom kreditu na iznos 211.000,00 eura. Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. 29. lipnja 2010. godine sklopljen je ugovor o kratkoročnom revolving kreditu na iznos od 140.000,00 eura.Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. 26. lipnja 2008. sklopljen je ugovor u okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja na iznos od 2.500.000,00 eura. Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. sklopljen je Anex br. 1. ugovora u okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja. Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. je 30. lipnja 2008. sklopljen ugovor o kratkoročnom kreditu na iznos od 106.178,25 eura / 800.000,00 kuna namijenjen za kupnju nekretnina i obrtna sredstva. 08. rujna 2008. između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. sklopljen je kratkoročni kredit na iznos od 600.000,00 eura namjena za kupnju zemljišta i obrtna sredstva. Između Erste&Steiermrkische bank d.d. i Škarda d.o.o. i drugih trgovačkih društva sklopljen je ugovor u okvirnom iznosu zaduženja i osiguranja na 4.000.000,00 eura.

30. Prema konto karticama za dane kratkoročne pozajmice do kraja 2008. godine TD Škarda d.o.o. dalo je još 5 pozajmice TD Griparica d.o.o. u ukupnom iznosu 137.720,23 eura / 1.037.653,08 kuna, dok je TD Vile Forum Gradnja d.o.o. izvršila povrat 4.598,81 eura / 34.649,73 kuna na ime primljenih pozajmica. TD Isto d.o.o. primilo je novu pozajmicu od 39.153,23 eura / 295.000,00 kuna, a otplatilo 60.342,69 eura / 454.652,02 kune na ime primljenih pozajmica, te od istoga TD Škarda potražuje još 39.153,23 eura / 295.000,00 kuna. Potraživanja za dane pozajmice na dan 31.12.2008.:S.M.G. d.o.o. – 26.137,42 eura / 196.932,36 kn, Griparica d.o.o. – 156.185,51 eura / 1.176.779,70 kn, Zlatne Ruke d.o.o. – 47.979,3 eura / 361.500,00 kn, Vile Forum Gradnja d.o.o. – 7.557,69 eura /56.943,44 kn, Isto d.o.o. – 39.153,23 eura / 295.000,00 kn. U 2009. godini, TD S.M.G. d.o.o. i Zlatne Ruke prenose svoja dugovanja iz 2008. godine.

31. Pregled potraživanja TD Škarda d.o.o. Svetvinčenat za dane pozajmice na dan 31.12.2009. je kako slijedi: S.M.G. d.o.o. – 26.137,42 eura / 196.932,36 kn, Griparica d.o.o. – 198.870,79 eura /1.498.391,94 kn, Zlatne Ruke d.o.o. – 47.979,3 eura / 361.500,00 kn, Vile Forum Gradnja d.o.o. – 7.557,69 eura / 56.943,44 kn, Isto d.o.o. – 192.049,90 eura / 1.447.000,00 kn, Pomerska Oštriga d.o.o. – 81.398,9 eura / 613.300,00 kn.

32. U 2010. godini TD Isto d.o.o.Pula smanjilo je svoje dugovanje prema TD Škarda d.o.o. na ime primljenih pozajmica za 63.183,55 eura / 476.056,47 kuna, te je preostao dug u iznosu 128.866,35 eura / 970.943,53 kune, koji dug prenosi kroz 2011. godinu. Ostale tvrtke po osnovi svojih dugovanja za primljene kratkoročne pozajmice svoja dugovanja prenose kroz 2011. godinu.

33. Na dan 31.12.2012. godine TD Škarda d.o.o. izvršilo je otpis potraživanja što je razvidno iz temeljnica 12, 11 i 15, te je zatvorilo klasu 7, čime je otpisalo ukupno 492.467,39 eura / 3.710.495,57 kuna potraživanja na ime kratkoročnih pozajmica. Otpisana potraživanja od strane TD Škarda d.o.o. Svetvinčenat na dan 31.12.2012.:S.M.G. d.o.o. – 26.137,42 eura / 196.932,36 kn, Griparica d.o.o. – 198.870,79 eura / 1.498.391,94 kn, Zlatne Ruke d.o.o. – 47.979,30 eura / 361.500,00 kn, Vile Forum Gradnja d.o.o. – 9.878,26 eura / 74.427,74 kn, Isto d.o.o. – 128.866,35 eura / 970.943,53 kn, Pomerska Oštriga d.o.o. – 81.398,9 eura / 613.300,00.

34. Dana 30.12.2015. godine pred Trgovačkim sudom u Rijeci otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Škarda d.o.o. u stečaju.

35. Nije sporno da je Škarda do.o. ugovarala kredite s Erste Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka i to : dana 02.03.2009. godine Ugovor o dugoročnom kreditu broj: 2402006- 1031262160/51014004-5104237561, na iznos od 3.500.000,00 eura, s otplatom u jednoj rati, koja dospijeva 01.06.2011. godine, izmijenjen aneksom od 19.06.2009. godine, na način da je izmijenjen iznos kredita, te on iznosi 3.497.000,00 eura. Dalje, dana 18.01.2010. Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 2402006- 1031262160/51012005-5001573124, na iznos od 211.000,00 eura, s otplatom u jednoj rati, koja dospijeva 01.02.2011. godine. Zatim dana 29.06.2010. Ugovor o kratkoročnom revolving kreditu broj: 2402006- 1031262160/51012008- 5301970988, na iznos od 140.000,00 eura, način vraćanja kredita je sukcesivno tijekom roka korištenja, a krajnji rok povrataje 01.02.2011. godine.

36. Nije sporno niti da je povrat navedenih kredita osiguran temeljem: 1. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 647/08 -1, javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-8575/08 i Aneksa br.1 navedenog ugovora javnobilježnički solemniziranog pod posl. br. OV-12511/08, založnim pravom upisanim pod posl. br. Z-6375/08 na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru i to na slijedećim nekretninama tvrtke Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/3 idealnog suvlasničkog djela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/2 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 10/22 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 281/708 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica]/2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/4 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica].

2. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 656/08 -1, javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-8574/08, založnim pravom upisanim pod posl. br. Z-6374/08 na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru i to u vlasništvu TD Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica].

3. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 849/08 - 1,javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-15403/08, založnim pravom upisanim pod posl. br. Z-8865/08 na nekretninama upisnim u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, i to u vlasništvu TD Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica].

4. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 869/08 -1, javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-15404/08, založnim pravom upisnim pod posl. br. Z-8864/08 na nekretninama upisnim u zemljišne knjige Općinskog suda u

Zadru vlasništvo TD Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/2 idealnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 10/22 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 147/708 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1000/46156 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica]. Ugovora 0 okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 871/08 -1, javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-15405/08, založnim pravom upisanim pod posl. br. Z-9413/08 na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru vlasništvo TD Škarda d.o.o.:

zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1000/46156 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica].

6. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 103/09 -1, javnobilježnički solemniziranog pod posl. br. OV-4123/09, založnim pravom Supisnim pod posl. br. Z-2365/09 na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru vlasništvo TD Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]/1, 3888

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2/9 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 40/288 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica] idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica],

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 40/330 idealnog suvlasničkog dijela k. č. br. [katastarska čestica], I založnim pravom upisanim pod posl.br. Z-2277/09 na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Puli, i to na nekretninama trećih osoba:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 52/738 idealnog suvlasničkog dijela k.č.br.

86/ZGR, - zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica].

7. Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 368/09 -1, javnobilježnički solemniziran pod posl. br. OV-8531/09, založnim pravom upisanim pod posl. br. Z-6655/09 na nekretninama Općinskog suda u Zadru vlasništvo TD Škarda d.o.o.:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica].

37. Na dan otvaranja stečajnog postupka nad TD Škarda d.o.o. 31.12.2015. godine ukupna tražbina Erste&Steiermarkische Bank d.d. po kreditnim linijama iznosi 50.033.619,11 kuna.

38. Ispitana u svojstvu svjedoka NA navodi da je bila stečajna upraviteljica TD Škarda d.o.o., da je stečajni postupak otvoren 30. prosinca 2015., a zaključen je 2022. s napomenom da u postupku nije bilo isplatnog reda, s obzirom na to da u TD Škarda nije bilo radnika, navedeno trgovačko društvo nije postojalo radi djelatnosti, već je postojalo radi kupovine nekretnina na otoku Škarda, a sve iz kredita Erste banke. U stečajnom postupku naplatila se jedino banka, Republika Hrvatska se nije naplatila i Erste banka je u konačnici svoja potraživanja prodala B-2 Kapitalu. Ona trenutno vodi jedan postupak protiv LA i to ovršni postupak, s obzirom na to da je uspjela u parnici, a vezano je za potraživanja TD Škarda d.o.o. od oko 31853,47 eura / 240.000,00 kuna glavnice. Pojašnjava da radi o nekretnini, točnije kući koja se nalazi na otoku Škarda, koju je LA kupila od TD Škarda, a novac u to društvo nije položila, a kuću je prodala i novac zadržala za sebe. Također, vodi se jedna parnica koja se odnosi na osobnu kuću SA, a postupak kao tužitelj vodi Erste banka. Osobno vodi postupak protiv SA pod brojem Povrv-97/2017 pred Općinskim sudom u Puli, a radi isplate, u navedenom predmetu radi se o tome da je SA zajedno sa svojom delegacijom odlazio u Ameriku kako bi realizirao projekte na otoku Škardi, "peglao" je kartice TD Škarda, a navedeno, s obzirom na to da trgovačko društvo nije imalo zaposlenih djelatnika, nije prikazao kao putni nalog cilju da izbjegne plaćanje poreza i doprinosa, već je isto evidentirao kao pozajmicu SA. Postupak je u tijeku. Na poseban upit ima li saznanja o tome kako je moguće da knjigovođa otpisuje dugovanja prema TD Škarda svjedokinja iskazuje: To je morao biti dogovor s direktorom. Pravilo je, s obzirom na to da je pozajmice SA od TD Škarda uzimao prema svojim trgovačkim društvima u kojima je on također bio direktor ili član uprave, pravilo je da se u tim situacijama ne mogu dugovanja otpisati na način da se ne pokuša naplatiti dugovanje, a prema samom sebi nije niti mogao otpisati dugovanje. Iz tog razloga ista vodi parnicu za tih 18.183,02 eura / 137.000,00 kuna. Ona kao stečajna upraviteljica utvrdila je pozajmice u ukupnom iznosu od 635.550,31 eura / 4.788.553,79 kuna, a da za niti jednu pozajmicu SA nije tražio osiguranje, pa čak niti bjanko zadužnicu. U konačnici da se na niti jedan način TD Škarda nije pokušalo naplatiti, već je dugovanje samo otpisano, a bitna činjenica jest da su se navedene pozajmice vratile TD Škarda, da do stečaja ne bi došlo. U kaznenoj prijavi navela je da HA, LA i EA iz razloga što su oni bili u povijesnom izvatku navedeni kao direktori društva.

39. Ispitan u svojstvu svjedoka EA u bitnome navodi da mu je poznato zašto je pozvan, prije nego krene odgovarati na pitanja želi pojasniti njegov poslovan odnos sa SA. Kako bi shvatili to sa TD Škarda d.o.o., ispričat će od početka. Prije 2007. godine on i njegov prijatelji SAČ i KA (njegovi partneri) imali su tvrtku Vilas Forum i još nekoliko vezanih tvrtki (Vile Forum Gradnja, Forum Placa), bavili su se iznajmljivanjem, projektiranjem i razvojem turističkih projekata, to je bilo doba blagostanja i uspješnosti, dobili su Zlatnu Kozu, Zlatnu Kunu. Imali su strateškog partnera, strani fond iz inozemstva, koji se povukao nastupom krize 2007. godine, što je uništilo cijeli taj niz firmi. Ono što je on bio u TD Škarda d.o.o., bio je suvlasnik, a po vokaciji je poduzetnik, međutim on nikada nije vidio niti jedan knjigovodstveni papir od strane TD Škarda, međutim želi napomenuti da je novac kolao od TD Škarda prema njegovim trgovačkim društvima i obrnuto, a za pozajmice koje je SA davao svojim trgovačkim društvima on nema saznanja, a svakako isti nije imao njegovo odobrenje. Sa knjigovođom MA, SA je surađivao mimo njegovog znanja, on je u početku imao iznimno povjerenje u SA, davao mu je velike iznose novca, a on je njemu samo povećavao udjele u TD Škarda, sjeća se da mu je dao 100.000,00 eura kako ih porezna uprava ne bi blokirala. Potom su digli kredit od 3.000.000,00 eura gdje je on kao zalog dao svoje dvije velike nekretnine oko milion eura, zemljište u Šibeniku, osobne mjenice banci, da bi u jednom navratu saznao da opet SA nije platio porez, a to je bio trenutak kada je počela kriza i kada je sve „išlo nizbrdo“, pokušali su sačuvati tvrtku od stečaja, međutim nisu uspjeli i dan, danas on je dužan banci 6.500.000,00 eura, sve je izgubio, dok SA još uvijek živi u svojoj kući. Danas su u lošim odnosima, a nisu se čuli i vidjeli barem pet godina. Nadalje iskazuje, da je ulagao u razne projekte, netom prije povlačenja stranog fonda ušli su u projekt Škarda, kada kaže ušli misli na njegove prijatelje i njega. Projekt je vodio SA, koji im se tad predstavio kako vrhunski arhitekt i doista, projekt je izgledao dobro. Cilj im je bio da od jednog zapuštenog otoka sa starim, napuštenim selom napraviti turistički resort. SA je imao 1/2 sela u vlasništvu, a cilj je bio kupiti cijelo selo. SA iako je iz Pule, jako je poslovao u toj zoni, godinama je tamo operirao. Dogovorili su se da otvore firmu gdje bi on i njegovi partneri (prijatelji) bili vlasnici jedne polovine, a SA druge polovine. Oboje su bili članovi uprave s mogućnošću zastupanja tvrtke, s tim da je njegova pozicija bila samo strogo formalna, da ne kaže fiktivna, a sadržajno je sve poslove obavljao SA. Još u početku dok je bilo šanse da se to završi, bio je upoznat s ciljem, ali nikakve dokumente nije potpisivao. Oni su ušli u suvlasnički odnos s otkupom polovine dionica tvrtke Škarda d.o.o., tako su njegovi partneri M i KA i on ušli sa 450.000,00 eura. SA je bio druga strana. Jedina mogućnost je bila da neki strateški partner od njih kupi njihov dio. Njihova intencija je bila da imovinski-pravno objedine projekt, osmisle, turistički razviju i prodaju strateškom partneru Jupiter Adria. Navodi da je to stalo 2007. godine, dolaskom svjetske krize. Banke su se povukle iz svih projekata i to odjednom svi su tražili isplatu kredita. Paralelno iz njihovih tvrtki (Vile Forum, Vile Forum Gradnja, Forum Placa) povukao se inozemni strateški partner Jupiter Adria d.o.o. (partner je iz Engleske, a tvrtka je registrirana kod nas). Ideja strateškog partnera je b ila da razviju rent-a car, tako je tvrtka Vilas Forum uzela 40 auta, nije bilo posla, ta je tvrtka propala od lizinga. Partneri i on podijelili su tvrtke najbolje što su mogli. Erste banka je obećala da će financirati cijeli projekt do uporabnog stanja, do faze kada će početi zarađivati. Međutim, navedeno se nije dogodilo jer upravo banka je tražila isplatu cjelokupnog kredita odmah. Oni su procijenili da im za to treba 2.5 milijuna eura. Banka im je dala 3 milijuna eura. Navodi da dolaskom krize je Banka donijela profesionalnu odluku da se sav rizik krize prebaci na partnere i oni su htjeli vraćanje kredita odmah. Uspjeli su otkupiti 21 staru kuću, počeli su sa 9 a završili sa 21, ostale su još 3, čiji suvlasnici nisu htjeli prodati, cjenkali su se, a oni više nisu imali financijskih sredstava. Bilo je planova da i njih uključe u projekt ili da kuće uzmu u dugoročni najam. Otišao je strateški partner. Banka traži povrat sredstava. Mislili su tužiti banku, ali teško je pratiti banku koja je moćna, otezali su. Jedno vrijeme Banka je imala sluha. Na kraju su završili u ovrsi. Sačinili su Ugovor o solidarnom jamstvu, objedinili su svu svoju imovinu, tko privi ima novac, vraća banci. Jedini koji se nije žalio je ovršen to je N, a oni ostali su na sudu s Bankom. Godine 2010. na 2011. bilo je 30-40 razgovora s potencijalnim kupcima, jer više nisu bili u stanju potraživanja vratiti Banci. U međuvremenu se promijenio zakon i dolazi do stečaja, čime su izgubili mogućnost da nešto prodaju i vrate dug banci, jer stečajna upravlja imovinom. Paralelno im se dešavaju procesi i u drugim firmama. Među svim njihovim tvrtkama su kolala sredstva praksa je bila, da se tvrtke pomažu između sebe. Kada su davali nisu tražili specijalno osiguranje za povrat pozajmice isto tako kada su primali nisu davali ništa kao garanciju. Kada je počeo taj stečajni postupak, dok su mogli, pokušavali su naći kupca, samo kako bi im banka vratila njihove vlastite mjenice. Na upit čime se bavilo TD Isto d.o.o., kojemu je TD Škarda d.o.o. davalo pozajmice svjedok izjavljuje da ne zna i da je to bilo Grubićevo poduzeće. Na upit čime se bavilo TD Griparica d.o.o., kojem je ZD Škarda d.o.o. davalo pozajmice EA izjavljuje d je to isto bila tvrtka od SA i da ne zna čime se je bavila. Na upit čime se bavilo TD Pomerska Oštiga d.o.o., kojem je TD Škarda d.o.o. dalo pozajmicu svjedok izjavljuje da je to njihovo poduzeće, koje se bavilo uvozom brodova za ribolov iz Amerike, kako bi se budućim gostima ponudio turistički doživljaj odlaska na ribolov. Na upit čime se bavilo TD S.M.G. d.o.o., kojem je TD Škarda d.o.o. davalo pozajmice svjedok izjavljuje da ne bi znao. Na upit čime se bavilo TD Vile Forum Gradnja d.o.o., kojem je TD Škarda d.o.o. davalo pozajmice svjedok izjavljuje da se bavilo projektiranjem i razvojem turističkih projekata. Na upit čime se bavilo TD Zlatne Ruke d.o.o., kojem je TD Škarda d.o.o. dalo pozajmicu svjedok izjavljuje da GA ima medicinsku ustanovu Zlatne Ruke, te su zajedno htjeli izgraditi starački dom, njegov dio bio je razvoj ideje, a njen da medicinski upravlja time. Navodi dalje da su on i njegovi partneri imali povjerenje u SA te su mu povjerili taj operativni dio. Sada mu je žao što je ušao u to s njim. Oni su ušli u taj projekt i dali novac za taj porez. Prije pet godina on je saznao da taj porez nije plaćen. Njih je porezna stjerala u stečaj. Opetovano napominje da on nije imao nikakvih saznanja da je SA davao pozajmice u iznosu od 635.550,31 eura / 4.788.553,79 kn. Navedene pozajmice nije potpisivao, kasnije je došao do saznanja da je on zajedno s knjigovođom nešto otpisivao, to morate pitati detaljno knjigovođu. Opet pojašnjava da je on kod knjigovođe MA imao svoje tri tvrtke, međutim oni su razgovarali samo o njegovim tvrtkama, a sve vezano za TD Škardu vodio je SA. Svjedok nadalje izjavljuje, da je po njegovom viđenju do stečaja došlo prvenstveno jer SA nije platio porez, a njima navedeno nije rekao. Predlaže da se pogleda na otoku Škardi tko je vlasnik navedenog kaštela kako bi slika oko SA bila jasnija. Osobno smatra da je prevaren od strane SA, međutim sada više ništa ne može po tom pitanju učiniti. Navodi da se detaljno sjetio kada ga se prije pitalo za tužbu prema banci 2010. i sada iskazuje da su on i njegovi partneri tužili banku za 22 miliona eura i tada su imali dovoljno dokaza da povrate uloženi novac, međutim SA ih je uvjerio da će ih banka pričekati s otplatom kredita i oni su tužbu povukli, a ustvari je SA s Erste bankom dogovarao kako bi za 200.000,00 eura on izašao iz cijelog projekta, a da „utopi“ njega i njegove partnere i tada je osnovano TD Marina Ist u kojem je direktorica bila njegova kćerka LA i plan je bio da on sklopi ugovor s T, proda Kaštel na otoku Škardi kojeg je on kupio, ne zna čijim novcima, možda čak i njihovim, ali na ime njegovog bratića, a sve kako bi se osigurao ako pro jekt TD Škarda propadne, da njegov Kaštel ostane izvan toga. Predlaže da se ove pozajmice što je SA uzimao za svoja trgovačka društva provjere putem banaka tijek novca i na taj način će se ustvari vidjeti da je SA taj novac zadržao za sebe i vjerojatno tim novcem kupio u kešu od 160.000,00 eura + lizing, brod Griparicu i moguće navedeni Kaštel na otoku Škardi.

39.1. Na raspravi kod suda navodi da ostaje u cijelosti kod tog svojeg iskaza no napominje da ovo dugovanje koje mu se pripisuje nije više 6.500.000,00 Eura (milijuna Eura), već 8.500.000,00 (milijuna Eura). Želi još razjasniti da ih nije banka gurnula u stečaj, već porezna. Naime, u onoj krajnjoj fazi kada su već bili zaduženi, kada je išao u Ameriku, a SA i više puta, otkupljivali su zemlju, tada se opet pojavio porez na promet novokupljenih nekretnina i taj porez su SA i knjigovođa osporavali, visinu poreza su osporavali. Neplaćanje tog poreza upravo ih je gurnulo u stečaj.

39.2. Na upit ODO Pula-Pola svjedok odgovara da djelomično nije točan dio gdje se u njegovom ranijem iskazu navodi oko toga da su SA dali novac za plaćanje poreza, a da ga on nije platio, nego ne zna što je učinio s tim novcem, to je krivo ušlo u zapisnik, te pojašnjava da je zapravo bilo ovako kako je prethodno naveo danas na raspravi. Projekt Škarda je bio životni projekt SA, a oni su kao investitori ušli u taj projekt s 50 posto vlasništva te je on imao ulogu direktora s pravom potpisa i zastupanja, a operativno je sve radio UA s knjigovodstvom. Ne zna da li je on uzimao novac i nenamjenski ga trošio. Naime, da je to doživljavao na način kao i za sve njegove firme gdje je novac stalno kolao i sva njihova poduzeća bila su povezana s tim projektom Škarda te je imao apsolutno povjerenje u sve to poslovanje te je doživljavao i ove uplate pozajmica kao avansa za poslove n jihovih poduzeća, odnosno za poslove koje su naša poduzeća obavljala za Škardu. Djelomično je imao uvid u financijsku dokumentaciju Škarde d.o.o. odnosno djelomično je znao kako se novac Škarde d.o.o. trošio.

39.3. Na upit branitelja tko je dao za plaćanje poreza SA novac, odgovara da mu je on prilikom ulaska u investiranje dao 100.000,00 (tisuća) Eura čime je on platio porez za tih prvih 9 kuća, koje su kupljene i da bi tih prvih 9 kuća ušlo u poduzeće Škarda d.o.o. Misli da tih 100.000,00 Eura nije bila pozajmica. SA mu nije dužan tih 100.000,00 Eura vratiti, jer mu nije dao pozajmicu. Taj iznos bio je dio cifre za otkup udjela u budućem zajedničkom poduzeću Škarda. To je bio dio cifre koliko su oni između sebe dogovorili da bude 50 posto. Na upit za koga je plaćen taj porez, odgovara da ne zna. Zna da je SA platio taj porez. Platio je jer u suprotnom bi odmah otišli u stečaj, odnosno već tada je porezna prijetila da će uzeti nekretnina, ako se taj porez ne plati. Stvarno se ne sjeća da l i je ovih 100.000,00 Eura dano u obliku zajma ili u nekom drugom obliku . Potvrđuje da je sklopljen Sporazum koji mu je dao na uvid branitelj okrivljenika, a radi se o sporazumu o isplati naknade za prijenos udjela u društvu Škarda d.o.o. i Ugovor o preuzimanju duga . Pojašnjava dodatno da se u ovom citiranom sporazumu navodi iznos od 740.000,00 Kn što predstavlja zapravo onaj iznos od 100.000,00 Eura koje je dao SA za plaćanje poreza. Na upit o pozajmicama konkretno danih Pomerskoj oštrigi d.o.o. i za Zlatne ruke d.o.o. odgovara da su sredstva uložena u plovna sredstva vezano za pozajmicu koja je išla Pomerskoj oštrigi d.o.o., a onaj novac za Zlatne ruke koji je trebao biti uložen u moderne staračke domove, kako je pošlo sve nizbrdo, taj novac se pogubio, ne u smislu da ga je netko uzeo, već se pogubio jer ti projekti nisu uspjeli. U tvrtku Pomerska oštriga uložio je u 5 brodova, odnosno nešto malo manje od milion Eura. Što se tiče pozajmice za Zlatne ruke dio tog novaca išao je za kaparu za jedno zemljište, koje se nalazi iza pizzerie Peperoncino, a dio u troškove poslovanja. SA koristio je svoje plovilo za potrebe odlaska na otok Škargu. U trenutku blokade od strane banke da nije bio u financijskoj situaciji vratiti pozajmice dane za Zlatne ruke i Pomerksu oštrigu. Da se dogodio u jednom trenutku domino efekt, gdje se sedam njegovih tvrtki, jedna za drugom počelo rušiti. SA je imao vezove na otoku Škardi, možda na ime njegovih sestrinskih firmi ili na ime trgovačkog društva Škarda . Misli da su ti vezovi bili na neku od sestrinskih firmi od g. SA, on se bavio tim vezovima i prije. SA je radio projektnu dokumentaciju za potrebe Škarde. S bankom su kontaktirali i on i g. SA, vezano za uzimanje kredita. Banci je razlog da ne nastavi s njima financiranje njihovog projekta bila svjetska financijska kriza. Misli da je u međuvremenu okrivljenik izgubio obiteljsku kuću. Postali su vječni robovi banci, jer su im aktivirali osobna jamstva odmah, a kasnije su ih ovršili u postupcima, tako da su ostali vječni dužnici. Posudili su 3.000.000,00 Eura, a dužni su im 8.500.000,00 plus njihova osobna jamstva. Živi od invalidskog dodatka.

40. Svjedok BA iskazuje da je bila knjigovođa u jednom dijelu za TD Škarda i u drugom dijelu za TD Griparica, par godina, ne sjeća se točnog razdoblja. Po njenom sjećanju u 90% slučajeva račune i ugovore donosio joj je SA, a ostatak EA. Kada je se pita jesu li joj poznate pozajmice od strane TD Škarda prema drugim trgovačkim društvima u iznosu od oko 637.069,48 eura / 4.800.000,00 kuna, iskazuje da su joj ti ugovori poznati. Između navedenih trgovačkih društava primatelja i davatelja pozajmice, sve je išlo preko računa, tako da mora postojati bankovni trag. Na poseban upit što ista kao knjigovođa radi u slučajevima kada trgovačka društva u danom roku ne vrate pozajmice, svjedokinja odgovara: Ako je otvoren stečajni postupak prijavljuje se u stečajnu masu, ali u ovom konkretnom slučaju se stečajni postupak još nije otvorio. Navodi da ona kao knjigovođa nema ovlasti otpisati niti jedan dug bez naredbe direktora društva. Ako je navedeni dug otpisan, za to mora postojati pisani trag i nalog direktora društva. Na poseban upit je li ista savjetovala, kako to navodi u obrani SA, da otpiše navedene pozajmice, svjedokinja iskazuje da to sigurno nije savjetovala SA niti za takvo nešto ima ovlasti. Na predočavanje 644. stranice spisa pod nazivom "temeljnica 12", svjedokinja iskazuje da se tu vide porezno nepriznate stavke, odnosno da porezna uprava navedene pozajmice nije priznala, konkretno ovdje na iznos od 2.254.603,00 kn. Svjedokinja iskazuje da knjigovodstveno ona ne vidi nikakav problem da si dva trgovačka društva međusobno pozajmljuju novac, međutim direktori, odnosno konkretno SA, morao je i mogao je biti svjestan da ako društvo ne vrati novac, mora platiti porez, ovisno o tome koliko poreznog gubitka prenose. Svjedokinja iskazuje da se stvarno ne može sjetiti točnog vremena, prošlo je puno godina, većinu dokumentacije ima stečajna upraviteljica NA. Ona kao knjigovođa svoja potraživanja prema Škardi d.o.o. nije uspjela naplatiti. Po sjećanju zna da je TD Škarda prije nje imalo neko drugo knjigovodstvo, te da je knjigovodstvo vodila neka muška osoba i sjeća se da je ured tog knjigovodstva bio u tzv. "Roza" zgradi u centru grada. O je bila nova, ona je došla naknadno. Ne može se sjetiti kod koje je banke TD Škarda imalo otvoreni račun. To je sve što je njoj poznato. Ako pronađe u svojoj poslovnoj dokumentaciji, s obzirom na protok vremena, dokumentaciju vezanu za TD Škarda, dostavit će ovom državnom odvjetništvu, iako je, kako je prije navela sve kod NA.

41. KA u svom iskazu je naveo da se ničega ne sjeća zbog proteka vremena od 15 godina.

42. Iako tužitelj ističe da je TD Pomerska oštriga d.o.o. Pomer već u 2007. godini bila prezadužena obzirom iz prijave poreza na dobit od 2007. je vidljiv gubitak od 1.290,322,99 kuna, a koji gubici se nastavljaju u 2008., 2009., 2010., 2011., također iz prijava poreza na dobit za TD S.M.G. od 2007. je vidljiv gubitak od 99.809,81 kuna, a koji gubici se nastavljaju u 2008., 2009., 2010., 2011.,2013., 2014. iz navedenog ne proizlazi da je SA morao znati da dane pozajmice neće biti vraćene.

43. Sud prihvaća obranu okrivljenika iz razloga što tijekom postupka nije dokazana namjera da počini predmetno kazneno djelo. Upravo iz prikupljenih dokaza tijekom postupka proizlazi da se okrivljenik nalazio u takvom odnosu s t.d. Škarda i bankom od koje je to t.d. uzelo kreditna sredstva za koja su solidarno odgovarali kako okrivljenik tako i tri preostala suvlasnika t.d. Š i to svojom imovinom i jamstvom putem potpisanih zadužnica, tako da u takvoj situaciji, od strane okrivljenika, nema namjere da počini kazneno djelo za koje se tereti.

44. Isto tako svjedok EA objasnio je svoj raniji iskaz vezano za plaćanje poreznog duga, da je dao okrivljeniku iznos od 100.000,00 eura, ali je dodatno objasnio da se tih 100.000,00 eura odnosi na kupnju udjela trgovačkog društva Škarda i to prije nego što je nastao dug o kojem govori zastupnik optužbe.

45. Ovdje se radi o tome da su četvorica poduzetnika zajedno ušla u projekat revitalizacije otoka Škarda na način da su putem osnovane tvrtke Škarda d.o.o financirale otkup zemljišta u privatnom vlasništvu na tom otoku, a sredstva za taj otkup su osigurali kreditima čiji povrat su garantirali svojom osobnom imovinom i jamstvima potpisom zadužnica banki, dok je banka postavila i založno pravo na svim kupljenim nekretninama. Navedeno ističe okrivljenik i potvrđuje svjedok EA. Navode obrane da je t.d. Škarda zapravo poslužilo samo kao platforma za ostvarenje poslovnog cilja i to trgovačko društvo niti je imalo bilo kakvu imovinu, a niti je obavljalo djelatnost putem koje je moglo doći do prihoda potrebnih za realizaciju tog projekta potvrđuje svjedok EA. Isto tako da je navedeno trgovačko društvo za kreditna sredstva odgovaralo samo djelomično i to u odnosu na nekretnine kupljene tim kreditnim sredstvima, dok je okrivljenik s ostalim suvlasnicima t.d. odgovarao za cjelokupan iznos kredita, kako vlastitom imovinom, tako i navedenim jamstvom danim u vidu zadužnica, potvrđeno je izvedenim dokazima.

46. Okrivljenik je u ime trgovačkog društva mogao davati pozajmice, obzirom da su pozajmice davane isključivo iz dijela kreditnih sredstava uplaćenih na žiroračun trgovačkih društva za potrebe obrtnih sredstava dok je plaćanje nekretnina vršeno direktno od strane banke prema prodavateljima i taj dio sredstava nije niti dolazio na račun trgovačkog društva. Okrivljenik je u svojoj obrani objasnio zašto su dane navedene pozajmice i što je zapravo bila njihova stvarna svrha i time isključuje tvrdnju tužitelja da se radilo o otuđenju sredstava u korist njegovih trgovačkih društava , a iz provedenog dokaznog postupka je razvidno da su njegova trgovačka društva vršila pripremu otkupa nekretnina kao i izradu dokumentacije za taj projekt, što na kraju krajeva dobrim dijelom nisu ni naplatila, a niti su izvršeni knjigovodstveni prijeboji međusobnih potraživanja. Konkretno, obrana objašnjava da su okrivljenik kao i njegovi partneri u situaciji da danas otplaćuju cjelokupni kreditni dug u koji dug je uključen i dio sredstava koji je dat u vidu pozajmica tako da i te pozajmice zapravo vraćaju njih četvorica kao fizičke osobe i članovi trgovačkog društva Škarda, a temeljem datih jamstava po uzetim kreditima. O tome svjedoči i EA navodeći da su vječni dužnici.

47. Imajući u vidu da su pozajmice dane u periodu u kojem je t.d. Škarda raspolagala kreditnim sredstvima i u vrijeme kada je bilo izvjesno da će projekt zamišljen za revitalizaciju otoka Škarda biti realiziran sredstvima banke u vidu kredita kao i sredstvima strateškog partnera koji je trebao osigurati sredstva za daljnji otkup nekretnina na tom otoku, u takvoj situaciji okrivljenik, a niti bilo tko drugi nije mogao imati bilo kakvu svijest da projekt neće biti realiziran, a radi se o projektu u vrijednost i preko 20.000.000,00 eura. Dakle, do problema u realizaciji projekta dolazi isključivo iz razloga ekonomske krize koja je nastupila 2008. i promijenjenih uvjeta na tržištu zbog kojeg je strateški partner odustao od svoje namjere, a odmah nakon toga je i banka odustala od daljnjeg financiranja projekta, tako da t.d. Škarda je bilo osuđeno na propast imajući u vidu da nije raspolagalo sredstvima kojima bi mogla nastaviti navedeni projekt, a niti vratiti sredstva dobivena od kredita, što je automatski značilo završetak cijele ideje. Sama banka kao financijer se trudila da da mogućnost t.d. da nađe novog strateškog partnera iz kog razloga i nije zahtijevala stečaj društva iako je uspostavila blokadu žiroračuna tog društva, no država nije imala razumijevanja. Rezultat svega jest da okrivljenik sa svojim partnerima ima u tijeku ovršni postupak u kojem plaćaju potraživanja koja su s kamatama dosegla veći iznos od 10.000.000,00 eura, a banka se naplaćuje temeljem danih jamstava od okrivljenika i preostala tri člana uprave Škarda.

48. Prihvaćaju se navodi obrane jer su i životni i uvjerljivi kada se ističe da je sasvim suludo da bi okrivljenik svjesno otuđivao imovinu trgovačkog društva s namjerom da ošteti stečajnu masu u trenutku kada svim silama nastoji provesti projekt koji je za njega bio životni projekt i ostvariti taj projekt do kraja kao što je i to naveo svjedok ĐA koji je u to vrijeme bio direktor sektora gospodarstva banke koja je odobravala kreditna sredstva i koji je ujedno i objasnio razloge zbog kojih je taj projekt došao u problem. Dakle za naplatu potraživanja banci je stečajni postupak bio potpuno nebitan obzirom da je banka s trgovačkim društvom kao i s članovima tog društva imala ugovorni odnos iz kojeg je mogla ići u naplatu svojih potraživanja u cijelosti, a samim tim pitanje visine stečajne mase se čini potpuno nebitnim što dokazuje i činjenica da se banka i dalje naplaćuje za svoja potraživanja izvan stečajne mase, odnosno konkretno od članova uprave trgovačkog društva, okrivljenika.

49. Ispitani svjedoci iskazivali su o svojim saznanjima i iznosili svoje stavove, no sud nije cijenio iskaz svjedokinje FA u kojem tereti okrivljenika za prouzročenje stečaja, kako ista navodi da do stečaja ne bi došlo da su pozajmice vraćene, jer je za postojanje predmetnog kaznenog djela nužno dokazati, uz ostale objektivne elemente toga kaznenog djela i namjeru okrivljenika što u konkretnom slučaju nije dokazano. Iz iskaza ostalih ispitanih svjedoka također ne proizlazi da bi okrivljenik imao namjeru prouzročenja stečaja t.d. Škarda d.o.o.

50. Kako u provedenom dokaznom postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, valjalo je istog temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 osloboditi od optužbe, a temeljem čl. 158. st. 1. i 3. ZKP/08 uputiti oštećenika Stečajna masa ŠKARDA d.o.o. u stečaju s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

51. Iako je predmetno kazneno djelo, kako tužiteljstvo označava vremenski period u optužnici, vezano tempore criminis i za "stari" Kazneni zakon – KZ/97 i za "novi" KZ/11, sud je obzirom na oslobađajuću presudu, ostavio pravnu kvalifikaciju kako je označena od strane tužitelja.

52. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

53. Slijedom svega navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Puli-Pola 24. ožujka 2026.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud .

DNA:

1. ODO Pula na broj KO-DO-96/2023

2. Okrivljenik SA

3. Branitelj okrivljenika

4. Stečajna masa ŠKARDA d.o.o. u stečaju

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte