REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-323/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru, Lošinjska 2A, zastupan po upraviteljici ĆLU, dipl. iur., protiv protustranaka ad/1 mlt. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VL, dipl. iur., djelatnici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar ad/2 ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Šochu, odvjetniku u Zadru, ad/3 ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i ad/4 Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB:55330565464, Hercegovačka 67, Split radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi, izvanraspravno dana 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja HZSR, Područni ured Biograd na Moru koji glasi:

"1. Mlt ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi.

2.Mjera određena u točki 1. ovog rješenja određuje se u trajanju od jedne godine.

3.Nalaže se uključivanje mlt. ĆL u odgovarajuće psihosocijalne programe.

4.Osobni odnosi mlt. ĆL sa majkom ĐL i ocem FL održavat će se sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnom dogovoru sa ustanovom.“

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru je ovom sudu dana 4. rujna 2025. godine podnio prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, ustanovi socijalne skrbi. Iz navedenog prijedloga proizlazi da je mlt. ĆL rođena **.**.2009. od oca ŠL i majke ĐL. Nakon prestanka bračne zajednice roditelja mlt. Ć živi s majkom i braćom, a otac se nalazi na radu u Njemačkoj i s njim ostvaruje osobne odnose. Mlt. Ema aktualno pohađa Srednju školu Biograd na Moru. Obitelj ĐL je već duže vrijeme u tretmanu Područnog ureda Biograd na moru, kroz različite postupke obiteljsko pravne zaštite te je u tijeku postupak izricanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Tijekom postupka utvrđeno je kako mlt. ĆL pokazuje značajne poteškoće u ponašanju, majka ĐL iskazuje nemoć u odnosu na postavljanje odgojnih granica prema mlt. ĆL. Navodi da se mlt. ĆL noću iskrada iz kuće, oblači se izazovno, ne ide u školu, spolno je aktivna, druži se sa punoljetnim muškim osobama za koje postoji sumnja da su konzumenti opojnih droga. ĆL je majci priznala da konzumira marihuanu dok je konzumaciju ostalih droga negirala. Nekoliko puta je krala novac od majke. Majci upućuje prijetnje kako će namjerno ostati trudna. Majka ističe kako mlt. ĆL ne shvaća opasnost svog ponašanja, bezosjećajna je i nema poštovanja prema njoj. Kod kuće pravi probleme i nije u dobrim odnosima s braćom. Utvrđeno je kako majka ĐL i otac ŠL ne komuniciraju. Oboje roditelja navode kako otac ima veći autoritet u odnosu na mlt. ĆL te kako je ona u odnosu prema njemu poslušnija, no otac stanuje u [adresa] i ne iskazuje namjeru preuzimanja veće brige o mlt. djetetu. Mlt. ĆL pokazuje značajne poteškoće u ponašanju, do kojih je došlo zbog njezinog odrastanja u kvalitativno disfunkcionalnim okolnostima u vidu dugotrajno narušenih obiteljskih odnosa, izostanka međusobne roditeljske komunikacije, neusklađenosti roditelja u postavljanju odgojnih pravila, izloženosti neadekvatnim odgojnim pristupima, neprimjerenim sadržajima te krivim modelima i obrascima ponašanja. S obzirom na reducirane kapacitete roditelja u adekvatnoj brizi i skrbi o djeci te na utvrđene poteškoće u ponašanju koje ispoljava mlt. ĆL, ista je upućena na multidisciplinarnu procjenu u svrhu odlučivanja o provođenju daljnjih postupaka u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka. Dana 23. travnja 2025. godine zaprimljeni su rezultati multidisciplinarne procjene stručnog tima Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka iz kojih je razvidna potreba izdvajanja mlt. ĆL iz obiteljskog okruženja i smještaj uz tretmanski rad u nekoj od odgojnih ustanova. Nakon zaprimanja navedenih rezultata, Područni ured Biograd na Moru je kontaktirao ustanove socijalne skrbi radi smještaja mlt. ĆL, međutim do danas nije dobio potvrdan odgovor. Budući da mlt. ĆL pokazuje značajne poteškoće u ponašanju kojima ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji, uzimajući u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju i reducirane kapacitete roditelja za adekvatno suočavanje sa problematikom djeteta sa poremećajima u ponašanju, predlaže se usvajanje prijedloga, dakle da se mlt. ĆL povjeri radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi i da se naloži upućivanje mlt. ĆL u odgovarajuće psihosocijalne programe, da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnom dogovoru sa ustanovom, te da se mjera odredi u trajanju od jedne godine. S obzirom da u svom prijedlogu predlagatelj nije označio ustanovu socijalne skrbi, to je po pozivu suda na ročištu od 12. siječnja 2026. godine (l.s. 43) predlagatelj kao protustranku ad/4 označio ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka, međutim nakon zaprimanja u sud podneska Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 26. siječnja 2026. godine (l.s. 43), na ročištu od 11. ožujka 2026. godine (l.s. 50) od strane predlagatelja je kao protustranka ad/4 umjesto Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka označen Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

2. Rješenjem ovog suda od 16. rujna 2025. godine (l.s. 34-36) mlt. ĆL, rođenoj **.**.2009. je u ovoj pravnoj stvari imenovana posebna skrbnica VL dipl. pravnica, djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Na ročištu od 11. ožujka 2026. godine (l.s. 50) protustranka ad/2 ŠL, otac mlt. ĆL je naveo da se izričito protivi prijedlogu predlagatelja, naime on želi da mlt. ĆL živi sa njim, odnosno konkretno da za vrijeme dok ne završi školu živi sa njegovom mamom ZL u [adresa], na adresi [adresa], a nakon završetka škole da živi sa njim u Njemačkoj. Protustranka ad/3 ĐL, majka mlt. ĆL je na navedenom ročištu navela da je bolje da mlt. ĆL živi sa svojim ocem, da ide sa njim u Njemačku nego da bude smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, međutim da ona nije suglasna da mlt. ĆL živi kod svoje bake u [adresa], već želi da mlt. ĆL živi sa njom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista pročitana: uvid u digitalne podatka evidencije o državljanstvu za mlt. ĆL (l.s. 4-5), službe zabilješka HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 2. svibnja 2025. godine (l.s. 6-7), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 2. svibnja 2025. godine na kojem je uzeta izjava protustranka ad/3 ĐL (l.s. 8- 9), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 29. kolovoza 2025. godine na kojem je uzeta izjava protustranke ad/2 ŠL (l.s. 10-11), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 2. rujna 2025. godine na kojem je uzeta izjava protustranke ad/3 ĐL (l.s. 12-13), timska sinteza Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel dijagnostike, savjetovanja i prihvata za mlt. ĆL od 12. travnja 2025. godine (l.s. 14-28), stručna procjena obitelji i djeteta sačinjena od HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 26. kolovoza 2025. godine (l.s. 29-33), izvješće posebne skrbnice od 29. siječnja 2026. godine o obavljenom razgovoru s mlt. ĆL (l.s. 46-48), očitovanje Srednje škole Biograd na Moru od 23. ožujka 2026. godine vezano za mlt. ĆL (l.s. 59-67), izvješće posebne skrbnice o ponovno obavljenom razgovoru s mlt. ĆL od 14. travnja 2026. godine (l.s. 68-69). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem protustranaka ad/2 (l.s.51-52) i ad/3 (l.s. 52-53), a također je od strane uredujuće sutkinje obavljen razgovor s mlt. ĆL (l.s. 73-74).

5. Prijedlog predlagatelja kojim se traži da se mlt. ĆL povjeri protustranki ad/4, nije osnovan.

6. Prema čl. 164. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 13/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- u nastavku ObZ-a) sud će u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja koji ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, prema st. 2. toga članka sud će rješenje iz st. 1. toga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom. Prema čl. 166. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim zakonom, prema st. 2. toga članka sud će rješenjem iz st. 1. toga članka odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Prema čl. 167. st. 1. ObZ-a mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine, a prema st. 2. toga članka sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje navedene mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili Državnog odvjetnika za mladež.

7. Iz timske sinteze Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 12. travnja 2025. godine (l.s. 14-28) proizlazi da je socijalne usluga smještaja mlt. ĆL u navedenoj ustanovi i to radi multidisciplinarne procjene provedena u periodu od 11. ožujka do 4. travnja 2025. godine i da je nakon provedene multidicsiplinarne procjene zaključak Stručnog tima Odjela dijagnostike na sastanku održanom 4. travnja 2025. godine bio da se mlt. ĆL izdvoji iz obitelji te da se realizira smještaj i tretmanski rad u nekoj od odgojnih ustanova. Iz stručne procjene obitelji i djeteta sačinjene od HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 26. kolovoza 2025. godine (l.s. 29-33) da je mišljenje Stručnog tima Područnog ureda Biograd na moru, s obzirom na reducirane kapacitete roditelja, prisutnosti većeg broja nepoželjnih ponašanja u više različitih sredina kod mlt. ĆL i na njihovo više godišnje trajanje, a imajući u vidu provedeno multidisciplinarnu procjenu za mlt. ĆL od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, da je mlt. ĆL potrebno izdvojiti iz obitelji i povjeriti je u ustanovu socijalne skrbi.

8. Iz iskaza protustranke ad/2 ŠL saslušanog na ročištu od 11. ožujka 2026. godine (l.s. 51-52) proizlazi da se apsolutno protivi prijedlogu predlagatelja kojim se traži da se mtl. ĆL smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, zadnjih mjesec dana mlt. ĆL živi s njegovom majkom ZL u [adresa], mlt. ĆL je samoinicijativno došla živjeti kod svoje bake jer se ne slaže sa svojom majkom i otkada mlt. ĆL živi sa svojom bakom on iz Njemačke gdje živi zadnjih 5 godina dolazi svaki vikend u [adresa]. Mlt. ĆL sada pohađa drugi razred srednje ugostiteljske škole Biograd na Moru, on bi želi da mlt. ĆL nastavi živjeti s njegovom mamom dok ne završi još treći razred srednje škole, on će za to vrijeme dolaziti svaki vikend iz Njemačke u [adresa], a nakon završetka srednje škole ĆL će doći živjeti kod njega u Njemačku gdje ju čeka i posao. Otkad živi sa bakom mlt. ĆL redovito pohađa školu, vrlo se popravila u školi, ispravila je negativne ocjene. Što se tiče odnosa mlt. ĆL i njezine majke o tome nema nikakvih detalja, samo mu je mlt. ĆL rekla da se ona i majka ne slažu, a inače on i Emina majka uopće ne komuniciraju, naime Emina majka ga je blokirala na mobitelu.

9. Iz iskaza protustranke ad/3 ĐL saslušane na ročištu od 11. ožujka 2026. godine (l.s. 52-53) proizlazi da je istina da je prije mjesec dana mlt. ĆL samoinicijativno otišla živjeti kod svoje bake, Srećkove mame u [adresa], međutim ona nije suglasna da mlt. ĆL nastavi živjeti kod svoje bake. Istina je da se ona i mlt. ĆL nikako ne slažu i to već duže vrijeme, zadnjih godinu dana je to kulminiralo, mlt. ĆL ju vrijeđa, uopće ju ne sluša, te se ponaša kao da je ona njoj majka, a ne obratno. Nije suglasna da mlt. ĆL bude smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split jer je čula da je u Splitu grozno. Ona želi da mlt. ĆL živi s njom, ona će popraviti svoj odnos s mlt. ĆL ali pod uvjetom da se ŠL ne miješa u to, istina je da mlt. ĆL i njezin partner nisu u nikakvom odnosu, uopće ne razgovaraju, ona i njezin partner koji su zajedno već 6 godina žive u [adresa], ali u kući koja ima dva kata, ona sa djecom živi u prizemlju, a njezin partner sa svojim djetetom živi na katu kuće. Mlt. ĆL sada pohađa drugi razred srednje škole, nema nikakvih negativnih ocjena, te mlt. ĆL redovito ide kod školskog psihologa, cijelu školsku godinu.

10. Iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. ĆL od 29. siječnja 2026. godine (l.s. 46-48) proizlazi da je mlt. ĆL tada u dobi od nepunih 17 godina posebnoj skrbnici navela da pohađa drugi razred srednje ugostiteljske škole u [adresa] da je ponavljala prvi razred srednje škole, da trenutno izvršava sve školske obveze i postiže dobar uspjeh. Da je njezin odnos s mamom jako loš a razlog tome je mamin dečko V s kojim se ona nikako ne slaže, a da s ocem ima dobar odnos i poštuje očev autoritet, da ona aktualno nema nikakvih problema s ponašanjem u školi, nema ukora niti pritužbi na njezino ponašanje, da ne izlazi preko tjedna, već samo vikendom, potvrđuje kako je probala marihuanu ali ju ne konzumira, kao niti druga opojna sredstva, da konzumira samo obične cigarete, da je točno kako je uputila prijetnje jednoj djevojci koja joj je u ovom trenutku najbolja prijateljica, ali da je to bilo prije par godina i da više nikada nije bilo takvih situacija, da unatrag godinu dana nije bilo nikakvih problema s njezinim ponašanjem u bilo kojem segmentu. Nadalje da se ona zbog maminog ponašanja i nerazumijevanja prema njoj osjeća odbačeno i neprihvaćeno, da se svaki dan svađa s mamom, te da je zbog toga i spremna razmotriti odlazak u predloženu ustanovu u Rijeci, ali da ipak ne želi u tako stroge uvjete jer je mama puno fleksibilnija, a da joj nije opcija ići kod tate jer on živi u [adresa] a ona želi završiti školu što bi joj zbog nepoznavanja jezika u Njemačkoj bilo neizvedivo. Nakon što je od strane predlagatelja na ročištu od 11. ožujka 2026. godine kao protustranka umjesto Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka označen Centar za pružanje usluga u zajednici Split, to je posebna skrbnica ponovno obavila razgovor s mlt. ĆL, te iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. ĆL od 14. travnja 2026. godine (l.s. 68-69) proizlazi da je u vrijeme razgovora mlt. ĆL napunila 17 godina, te je ista posebnoj skrbnici navela da je od posljednjeg razgovora s posebnom skrbnicom do danas došlo do određenih promjena kod nje, konkretno da ona od 15. veljače 2026. godine živi kod bake ZL u [adresa], da je razlog odlaska kod bake taj što se opet posvađala s mamom, da joj je stvarno više dosta kontinuiranih svađa, da joj je kod bake neusporedivo bolje, u prizemlju kuće žive ona i baka, a na katu kuće žive njezini stric i strina, da su svi u bliskim odnosima, baka kuha ručak, a ona poštuje sva pravila, da otkada je preselila kod bake da tata dolazi baš svaki vikend iz Njemačke i to od petka do nedjelje, za Uskrs je tata ostao duže oko 10-tak dana i svi su proveli vrijeme zajedno kao obitelj, a da s mamom od 15. veljače nije ostvarila nikakav kontakt ni posrednim ni neposrednim putem i da isti ni ne želi. Kada ju je posebna skrbnica upoznala s prijedlogom i s predloženom novom ustanovom, mlt. ĆL je navela posebnoj skrbnici da se prijedlogu u cijelosti protivi, da ona želi nastaviti živjeti s bakom do završetka školovanja, odnosno još jednu školsku godinu, da joj je svakako prioritet završiti srednjoškolsko obrazovanje i onda razmišlja o odlasku na rad u inozemstvo, da otkada živi kod bake da ima dobre ocjene, da redovito pohađa nastavu, da nije bilo nikakvih problema s ponašanjem u školi, da poslije škole odmah dolazi kući i da uopće više ni ne izlazi navečer vani. Na ročištu od dana 4. svibnja 2026. godine nepozvana je pristupila mlt. ĆL koja je izrazila želju da ju se sasluša, te je mlt. ĆL u razgovoru uredujućoj sutkinji navela da od 15. veljače 2026. živi kod svoje bake ZL u [adresa], to je mama od njezinog oca ŠL, da u obiteljskoj kući žive u posebnom stanu njezini stric i strina, da pohađa drugi razred Srednje ugostiteljske škole u [adresa] i da želi završiti treći razred srednje škole a nakon završetka srednje škole planira otići kod oca u Njemačku i tamo se zaposliti a otkad je otišla živjeti kod bake ona i majka nisu u nikakvom kontaktu, niti se čuju niti se vide. Otkad je otišla živjeti kod bake kod nje se sve promijenilo i to nabolje, poslije škole odmah ide doma, radi školsku zadaću, više ne izlazi van noću, ne luta više, ni vikendom ne izlazi u noćne izlaska, a takvu odluku je sama donijela jer želi promijeniti svoj život na bolje i uspješno završiti srednju školu, jako se dobro slaže s bakom, stricem i strinom, tata dolazi svaki vikend iz Njemačke, a inače s mamom nije u dobrim odnosima otkad je mama u vezi s novim dečkom, zadnjih 5-6 godina, i tih zadnjih 5-6 godina, odnos između nje i majke je katastrofalan, a kulminirao je da sada njih dvije već tri mjeseca ne razgovaraju. Ovaj postupak je jako ozbiljno shvatila, nikako ne želi da ju se smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, moli sud da joj se to ne napravi, sve negativne ocjene u školi je popravila, jedino joj je ostala jedinica iz talijanskog jezika ali to će popraviti u ovu srijedu, naime čvrsto je odlučila završiti srednju školu, u školu dolazi pristojno odjevena, sluša profesore, nije u sukobu s vršnjacima (l.s. l.s. 73-74).

11. Iz izvješća Srednje škole Biograd na Moru od 23. ožujka 2026. godine (l.s. 59- 67) proizlazi da se na temelju dosadašnjeg praćenja mtl. ĆL u školskom okruženju može uočiti da učenica pokazuje određene teškoće u području ponašanja, emocionalnog funkcioniranja i izvršavanja školskih obveza, međutim da su u posljednjem razdoblju prisutni određeni pomaci u vidu smanjenja neprimjerenih ponašanja te poboljšanja školskog uspjeha, također je vidljivo da na funkcioniranje mlt. ĆL utječu obiteljske okolnosti i odnosi, koje mlt. ĆL doživljava kao opterećujuće što se reflektira i na njezino ponašanje u školi. Uočeno je da učenica u posljednje vrijeme rjeđe izostaje iz nastave osobito nakon što je otac uspostavio redovitiji kontakt, trenutno mlt. ĆL ima 18 neopravdanih izostanaka, nedostaje joj još jedan izostanak do izricanja opomene pred isključenje, te je mlt. ĆL upozorenje razrednice da više ne izostaje ozbiljno shvatila, nakon čega nije bilo daljnjih neopravdanih izostanaka. Prema zabilješci razgovora s učenicom što je evidentirano u e-dnevniku 20. listopada 2025. uočeno je da mlt. ĆL izražava strah od odlaska u popravni dom što je spomenula u više navrata. Za mlt. ĆL su značajni čimbenici stabilnost okruženja, kontinuitet u radu i podršci te kvalitetna suradnja između škole i roditelja. Istodobno, značajnije promjene životne sredine mogle bi kod mlt. ĆL s izraženijih emocionalnim i ponašajnim teškoćama predstavljati izazov. Škola će i nadalje pratiti mlt. ĆL i u okviru svojih nadležnosti pružati potrebnu stručnu i savjetodavnu podršku.

12. U konkretnom slučaju nije sporno da je prije pokretanja ovoga postupka, po prijedlogu predlagatelja mlt. ĆL (rođ. **.**.2009.) bila upućena u multidisciplinarni dijagnostički postupak koji je proveden od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, koja multidisciplinarna procjena je trajala od 11. ožujka do 4. travnja 2025. godine, nakon provođenja kojeg postupka je zaključak Stručnog tima Odjela dijagnostike navedene ustanove od 12. travnja 2025. godine bio da se mlt. ĆL izdvoji iz obitelji te da se realizira smještaj u tretmanski rad u nekoj od odgojnih ustanova, međutim unatoč navedenom zaključku Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, po mišljenju suda u ovom trenutku (nakon proteka više od godinu dana od završetka multidisciplinarnog dijagnostičkog postupka) nije u interesu i za dobrobit mlt. ĆL da se ista povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Split. Imajući u vidu iskaze protustranaka ad/2 i ad/3 (roditelja djeteta), izvješće posebne skrbnice o drugom obavljenom razgovoru s mlt. ĆL od 14. travnja 2026. godine, izvješće Srednje škole Biograd na moru od 23. ožujka 2026. godine, te naposljetku neposredno izražavanje mišljenja mlt. GL na ročištu od 4. svibnja 2026. godine, proizlazi utvrđenim da je od vremena pokretanja ovog izvanparničnog postupka (od rujna 2025. godine) pa do danas došlo do bitno izmijenjenih okolnosti na strani mlt. ĆL (koja je 22. ožujka 2026. godine napunila 17 godina), u smislu da je mlt. ĆL vrlo ozbiljno shvatila ovaj postupak, a očito i njezin otac ŠL koji živi u [adresa] i koji se vrlo ozbiljno angažirao oko odgoja i skrbi o mlt. ĆL. Naime mlt. ĆL (koja je već duže vrijeme u lošim odnosima s majkom s kojom stanuje od razvoda braka roditelja) od veljače 2026. godine živi s bakom (očevom majkom) u [adresa], u kojoj kući žive Emini stric i strina koji su se također vrlo angažirali u skrbi o mlt. ĆL, nadalje mlt. ĆL je redovito počela pohađati školsku nastavu (drugi razred srednje ugostiteljske škole), popravila je negativne ocjene (odnosno ostala joj je još samo jedinica iz talijanskog jezika i sud vjeruje da je tu jedinicu mlt. ĆL i popravila kao što je to navela u razgovoru s uredujućom sutkinjom), popravila je općenito svoje ponašanje, odnos prema profesorima, ostalim učenicima, ne izlazi više u kasne noćne izlaske, primjereno se odijeva, prihvaća odgojna pravila svoje bake, strica i strine kod kojih živi od veljače 2026. godine i odgojna pravila oca koji svaki vikend dolazi iz Njemačke u [adresa], te je vrlo odlučna završiti svoje srednjoškolsko obrazovanje u trajanju od tri godine i nakon završetka škole otići živjeti kod oca u Njemačku gdje ju već čeka posao. Za navesti je da sud vjeruje da će se i odnos mlt. ĆL i njezine majke popraviti, da će majka i kći uspostaviti komunikaciju i s uspjehom riješiti sve svoje nesuglasice, jer mlt. ĆL bez obzira što je već djevojka u dobi od 17 godina i nadalje treba (i uvijek će trebati) oba roditelja i njihovu podršku, a u tom kontekstu i sami roditelji moraju početi normalno komunicirati i surađivati i time biti primjer mlt. ĆL (i ostalo dvoje mlt. djece koje imaju). Dakle, pokretanje ovoga postupka je za mlt. ĆL koja je u 22. ožujka 2026. godine napunila 17 godina očito predstavljao krajnji trenutak (alarm) kada je trebala donijeti odluku o svojoj budućnosti, kada je s obzirom da je već djevojka u dobi od 17 godina trebala izabrati dali će nastaviti sa svojim dosadašnjim neprihvatljivim i neprimjerenim načinom ponašanja, u kojem slučaju je ishod poznat (smještaj u Dom, pad školske godine) ili će ista krenuti s značajnim promjenama dosadašnjeg obrasca ponašanja na način da će prestati sa svojim lošim ponašanjem u obitelji, školi i društvu, a čito se mlt. ĆL odlučila za promjenu svog dosadašnjeg ponašanja, koja odluka je jedino ispravna odluka i koja odluka će u konačnici rezultirati pozitivnim ishodom za mlt. ĆL i njezinu budućnost.

13. S obzirom na gore navedeno, kao nesporno slijedi da s obzirom na gore navedene bitno izmijenjene okolnosti na strani mlt. ĆL, koja je u ožujku 2026. godine napunila 17 godina, apsolutno nije u njezinom interesu i za dobrobit da se povjeri ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Split, već je u njezinom interesu i za dobrobit da za sada, s obzirom na pogoršani odnos nje i majke, koji se treba popraviti, ostane i nadalje živjeti s bakom u [adresa], gdje je očito dobila jednu stabilnost i mir, što je mlt. ĆL u ovom trenutku potrebno kako bi mogla završiti srednjoškolsko obrazovanje i zaposliti se. Slijedom izloženog, valjalo je prijedlog predlagatelja odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadar, 15. svibnja 2026. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Posebnoj skrbnici VL,

3) Protustranki ad/2, po punomoćniku,

4) Protustranki ad/3 osobno,

5) Protustranki ad/4, uz zapisnik sa ročišta od 4. svibnja 2026. godine.