REPUBLIKA HRVATSKA

P-891/2026-3

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: pod 1) EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod 2) CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) JP pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi pod 1) do 3) osobno i kao nasljednici pok. MP iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], oranica, ukupne površine 225 m2 , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 22. travnja 2026. navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], oranica ukupne površine 225 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u korist i na ime tužitelja SP, za cijelo. Tužitelj SP je predmetnu nekretninu stekao darovanjem od oca pok. Ivana Delije 1987.g, kada je predmet darovanja uz nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] bila darovana ali usmeno i nekretnina 1398/12 k. o. [katastarska općina]. U naravi se radi o dvije nekretnine na kojoj je tužitelj sagradio legalni stambeni objekt i nekretnini koja je predmet ove tužbe na kojoj je također sagrađeni legalni pomoćni objekt u vlasništvu i posjedu tužitelja. Tužiteljev otac pok. BP je predmetnu nekretninu stekao zamjenom nekretnina sa svojim bratom pok. KP. Premetnu nekretninu pok. KP je stekao nasljeđivanjem oca pok. FP. Pok. FP je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem oca pok. UP i diobom sa svojom braćom i sestrama. Tužitelju nikada nitko nije osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini te je isti u kontinuiranom samostalnom, poštenom i istinitom posjedu kako on osobno tako i preko svojih prednika i više od 50 godina. Tužitelj ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu, budući nema ispravu podobnu za uknjižbu.

2. Tuženici su podneskom od dana 11. svibnja 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

U Zadru, 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.