REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-376/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-302/2025-1 od 11. lipnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 15. svibnja 2026., u nazočnosti optuženog ĐT te zastupnika optužbe PT, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DT i IT, rođene IT, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, CNC operater, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 23. siječnja 2025. do 24. siječnja 2025., u mjestu Gorice 5D, općina Dragalić, zaposlen na radnom mjestu poslovođe prodajnog mjesta Dragalić AC Jug, vlasništvo TD-a Petrol d.o.o. Zagreb, odgovornog za primopredaju utrška navedenog prodajnog mjesta, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u većem iznosu, dnevne utrške ostvarene prethodnog dana u DNT vrećici broj 01859108 u iznosu od 5.713,22 eura i DNT vrećici broj 01859107 u iznosu od 5.739,49 eura nije predao ovlaštenom zaposleniku zaštitarske tvrtke zaduženom za primanje takvih pologa, već ih je neovlašteno zadržao za sebe lažno prikazujući da ih je dana 24. siječnja 2025. predao ovlaštenoj osobi pritom se neistinito potpisujući imenom zaštitara u Knjizi predatih utrženih sredstava na stranici 83., na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 11.452,71 eura, a potom dana 24. siječnja 2025., u istom mjestu i s istom nakanom, u DNT vrećicu broja 01859109 umjesto utrška u iznosu od 4.111,10 eura unio novčani iznos od 1.802,00 eura, a u DNT vrećicu broja 01859102 umjesto utrška u iznosu od 4.626,00 eura, unio iznos od 2.574,79 eura, a ukupnu razliku od 4.360,31 eura zadržao za sebe, te takve vrećice predao zaposleniku zaštitarske tvrtke, na koji način si je stekao protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, oštetivši ukupno Petrol d.o.o. Zagreb za iznos od 15.813,02 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika, te lažnu ispravu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera - opisano u članku 233. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa mu se za kazneno djelo pronevjere iz članka 232. stavka 2. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 10 (deset) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 8 (osam) mjeseci,

pa se na temelju članka 51. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Sukladno članku 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

Slavonski Brod, 15. svibnja 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.