Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-375/2023-36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, i po protutužbi tuženika- protutužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu, protiv tužiteljice- protutužene OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], , koju zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, radi stjecanja bez osnove, prema čl. 340. st. 2. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude ovog suda pod br. Pr-1278/2023 od 27. travnja 2026.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda posl.br. Pr-1278/2023 od 27. travnja 2026. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. 8. 2018. do 30. 09. 2024. u ukupnom iznosu od 709,92 eura sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od dospijeća do isplate, a rješenjem je odlučeno da se protutužba smatra povučenom (točka I. izreke rješenja), odbačen je tuženikov prigovor radi prebijanja kao nepravovremen (točka II. izreke rješenja) te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.281,08 eura sa zateznim kamatama od 27.4. 2026. do isplate (točka III. izreke rješenja).

2. Dana 12. svibnja 2026. tuženik podnosi prijedlog radi donošenja dopunske presude i žalbu protiv presude ovog suda pod br. Pr-1278/2023 od 27. travnja 2026. navodeći kako je tužiteljica postavila tužbeni zahtjev na isplatu ukupnog iznosa od 1.332,00 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od po 18,00 eura teku počevši od 15. u idućem mjesecu, a nakon toga je tužiteljica podneskom od 9. 2. 2026. uredila tužbu na način da potražuje ukupan iznos od 709,20 eura čemu se tuženik izričito protivio pa predlaže dopuniti presudu.

3. Prema odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92., 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23; dalje: ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. U konkretnom slučaju sud nije propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva kako to navodi tuženik, već je u cijelosti odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu, stoga nema razloga da se presuda dopunjuje, radi čega je valjalo odbiti prijedlog tuženika i odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Glede protivljenju tuženika smanjenju tužbenog zahtjeva nakon provedenog financijskog vještaka za istaknuti je kako iz obrazloženja presude jasno i nedvosmisleno proizlazi zbog čega sud smatra tuženikovo protivljenje smanjenju tužbenog zahtjeva neosnovanim.

6. Prema odredbi čl. 340. st. 4. ZPP-a odluku o tuženikovom prijedlogu sud je donio bez održavanja ročišta.

U Splitu 15. svibnja 2026.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: -pun. tužiteljice

-pun. tuženika