REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1641/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/17846, urbroj: 511-19-40-26-1 od 24. veljače 2026., dana 15. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/17846, urbroj: 511-19-40-26-1 od 24. veljače 2026., na način da se za djelo prekršaja iz članka 57. stavak 4. i stavak 7., okrivljeniku temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura), koju je okrivljenik obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presuda, a ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena dok u odnosu na troškove obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/17846, urbroj: 511-19-40-26-1 od 24. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.
2. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i visinu novčane kazne.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da priznaje da je počinio navedeni prekršaj, vozačka dozvola mu je bitna jer je 100% invalid Domovinskog rata, te ima dijagnosticiran rak debelog crijeva od kojeg se liječi u KBC Dubrava gdje odlazi na kemoterapije i imunoterapije, zbog navedene bolesti u teškom je imovinskom stanju te me može bez svog osobnog automobila kako odlaziti na liječenje. Moli da se navedeno uzme u obzir. Prigovara na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 24. veljače 2026., u dijelu gdje mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i na izrečenu novčanu kaznu jer bi njome bilo znatno ugroženo njegovo zdravlje i imovinsko stanje, trenutno živi kod roditelja koji mu pomažu zbog bolesti.
4. Prigovor okrivljenik je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije i visinu novčane kazne.
5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima objektivan stav prema počinjenim prekršaju pa mu je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, nije osuđivan, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se ublaženom novčanom kaznom, a uzimajući u obzir objektivne okolnosti koje je okrivljenik naveo u pisanom prigovoru, da je 100 % invalid Domovinskog rata i njegovu neosuđivanost, istom je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio je kao u izreci presude.
6. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo imovinsko stanje.
U Samoboru, 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.
