REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-13089/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe MAKAMANAforyou, d.o.o. za ugostiteljstvo, II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TĐ i III okrivljene odgovorne osobe OĐ zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 353736-0001 od 26.09.2025. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) I. okrivljena pravna osoba MAKAMANAforyou, d.o.o. za ugostiteljstvo, OIB 61681958847, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa]
II. Okrivljena odgovorna osoba: TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i O, rođena **.**.1998.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
III. Okrivljena odgovorna osoba: OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i B, dj. D, rođena **.**.1987.g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena, Stonhenge d.o.o., neto primanje u iznosu od 800,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su dana 27. studenog 2024. godine oko 13,10 sati u [adresa], u restoranu Makamana, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,
pa se temeljem citiranog propisa izriče:
- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,
- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi TĐ novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset) eura,
- III okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi OĐ temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura,
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. , II. i III. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik, II. okrivljenica i III. okrivljenica su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. III okrivljena odgovorna osoba je iznoseći obranu iskazala da je suosnivač društva i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe zajedno sa TĐ i zastupaju pravnu osobu. Društvo Makamana for you d.o.o. kao niti restoran na adresi [adresa] više ne posluje, međutim, ne može stupiti u kontakt sa TĐ koja se ne javlja na njezine pozive iako kao suosnivačice imaju mnogo obveza koje moraju riješiti o zatvaranju društva. Spremna je podmiriti svoj dio obveza u odnosu na ZAMP, pa umoljava sutkinju rok od mjesec dana u kojem će pokušati sa ZAMP-om dogovoriti otplatu njezinog dijela obveza prema njima.
2.1. I. Okrivljena pravna osoba, II. okrivljena odgovorna osoba i III. okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 26. studenog 2025., 17. ožujka 2026. i 21. travnja 2026. a koje pozive za 26.11.2025. i 21.4.2026. je III okr. uredno primila dok su pozivi za I okr. i II okr. vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Kako postoje okolnosti da I. i II. okr. izbjegavaju primitak poziva, poziv za ročište zakazano za 21. travnja 2026. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 20.3.2026. do 30.3.2026., i time se smatra da je dostava za I i II okrivljenika uredna. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U tijeku postupka saslušan je u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a NĐ koji je na ročištu dana 17. ožujka 2026. iskazao da se dobro sjeća predmetnog događaja, kada je obavljao kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u [adresa], u restoranu Makamana. Ulaskom u isti uočio je da se putem stropnog ozvučenja javno priopćavaju autorska glazbena djela, konkretno radilo se o stranoj glazbi sa izvedbom pjesme "Shining star" izvođača NNeka. Sastavio je zapisnik o kontroli koji je prisutni voditelj BĐ, potpisao i kojem je isti uručio, a presliku je dostavio u prostorije HDS-ZAMP-a.
4. Kako se I, II i III okr. nisu odazvali uredno primljenom pozivu na zakazano ročište za dan 21. travnja 2026. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njihovo pravo na obranu je ostvareno.
5. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1023720-353736 od 27.11.2024. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I i III okr. nisu prekršajno kažnjavani dok je II okr. jedan puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP- a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1023720-353736 dana 27.11.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.
7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju I, II i III okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg je razvidno da su TĐ i OĐ u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 27.11.2024. godine, bile upisane i ovlaštene za zastupanje pravne osobe, dakle kao II. okr. i III. Okr. u vrijeme počinjenja prekršaja bile odgovorne osobe.
8. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
9. Sudac je III. okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja , korektno držanje pred sudom i prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I., II i III. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik MAKAMANAforyou d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II. Okrivljenica TĐ, [adresa]
3. III. Okrivljenica OĐ, [adresa],
4. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
5. spis
