REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-514/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Turistička zajednica općine Vir, Put mula 9, Vir, OIB: 74975706189, koju zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u OD Marinović i partneri j.t.d., Zadar, Borelli 1, protiv tuženice, LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. svibnja 2026. izdaje
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku, LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Turistička zajednica općine Vir, OIB: 74975706189, namiri tražbinu u iznosu od 250,03 eura na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 10416086479-0068923, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,50 na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10416086479-0068923, u roku od osam dana od dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 250,03 eura te troškova postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to karticu objekta na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.
2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje karticom objekta, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 8 spisa) u smislu čl. 31. OZ-a, a uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH (list 11 spisa) je utvrđeno da tuženik ima prijavljeno prebivalište na području [adresa] to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se sastoji trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 11., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.). Zahtjev tužitelja za naknadu troškova u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
Zagreb, 15. svibnja 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
3. spis
