Poslovni broj:Pp-2207/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz odredbe članka 54.a stavka 1. i 2. Zakona o udrugama ("Narodne novine" broj 74/14, 70/17, 19/98 i 151/22), rješavajući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za opću upravu i prave poslove, klasa: 230-02/24-08/3, ur.broj: 2170-06-03/4- 25-4 od 25. travnja 2025., na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da ne bi u određenom roku otklonio nedostatke i nepravilnosti utvrđene u nadzoru nad prijavom podataka u Registar udruga Republike Hrvatske, pokrenutom obaviješću Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove Primorsko-goranske županije klasa: 230-02/24-08/3, ur.broj: 2170-06-03/4-24-3 od 18. prosinca 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 54.a stavka 1. i 2. Zakona o udrugama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za opću upravu i prave poslove, klasa: 230-02/24-08/3, ur.broj: 2170- 06-03/4-25-4 od 25. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, radi prekršaja iz odredbe članka 54.a stavka 1. i 2. Zakona o udrugama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage.

3.Branitelj okrivljenika navodi kako okrivljenik u potpunosti poriče počinjenje prekršaja kako je to navedeno i u samom prigovoru na obavezni prekršajni nalog te uopće okrivljeniku nije jasno na koji način su njega stavili kao odgovornu osobu, odnosno kao dopredsjednika udruge, te da je trebao postupiti po obavijesti Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove Primorsko-goranske županije, koju obavijest nije nikada niti primio.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao Ispis iz Registra udruga na dana 5. siječnja 2026. u kojem je između ostalog navedeno kako je osoba za zastupanje Udruge RG kao predsjednik s danom početka mandata 22. veljače 2024. i krajem mandata 22. veljače 2028.

4.1.U istom ispisu nije naveden kao dopredsjednik i odgovorna osoba okrivljenik ĐG.

5. Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji poriče odgovornost za prekršaj te gore navedenu dokumentaciju sudac nije mogao nesporno utvrditi ni zaključiti da bi okrivljenik bio dopredsjednik Udruge, odnosno odgovorna osoba za zastupanje i prekršaj za koji se tereti, a drugih dokaza koji bi to učinili nespornim tužitelj u spis nije priložio.

6.Stoga je okrivljenik u nedostatku dokaza, a slijedom načela in dubio pro reo, oslobođen od optužbe, u skladu s člankom 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, 15. svibnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.