P-1959/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima- odvjetnicima iz ZOU Crnogaća protiv tuženika: 1. TG, [adresa] 6, OIB: [osobni identifikacijski broj],2. ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 15.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelji IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo te se isti ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo na svoje ime uz istodobni izbris istog prava sa imena TG (ROĐ. ŽG), [adresa] 6 za ¼ dijela, ŽG, [adresa] za ¼ dijela, TG ROĐ. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 6 za 1/12 dijela, ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/12 dijela, BEDNJANEC ZVONKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠIBENSKA ULICA 17, 10410 VELIKA GORICA za 1/6 dijela i BEDNJANEC IVAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 VELIKA GORICA za 1/6 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 4.studenog 2025.godine podnio tužbu protiv tuženika 21.siječnja 2026.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva nekretnine označene kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] pozivajući se na Sporazum o diobi i uređenju međusobnih odnosa od 30.travnja 2025.godine, pa tako i u odnosu na predmetnu nekretninu.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 15.svibnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.