REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-4680/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/8159, urbroj: 511-12-26-25-1 od 29. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026. godine, dana 15. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ZU, sin pok. Z i N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, sa povremenim primanjima od oko 100 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2025. godine u 20:55 sati, na kolniku nerazvrstane ceste u mjestu [adresa], na predjelu zv. „Račić“, zatečen kako upravlja teretnim vozilom marke „Citroen Berlingo“ 1.6 HDI 75, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize, iako je nakon prihvaćenog preliminarnog testiranja na opojne droge, uporabom testera na drogu marke „Dräger Drugcheck 3000“ bio poziitvan na drogu „THC“ i „COC“,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 29. ožujka 2025. u 21:21 sati do 30. ožujka 2025. u 08:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj 01009067, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 29. ožujka 2025. u 21:21 sati do 30. ožujka 2025. u 09:21 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, od čega je 40 (četrdeset) eura trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 09. travnja 2025 godine, optužni prijedlog pod gornjim poslovnim oznakama protiv okrivljenog ZU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni ZU je uvodno istaknuo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je u bitnome naveo da je točno da je kritične prigode zatečen od strane policijskih službenika na navedenom mjestu i tada je upravljao predmetnim teretnim vozilom marke " CITROEN" reg. oznake [registarska oznaka]. Policijski službenici su ga legitimirali i ponudili mu testiranje na drogu odgovarajućim uređajem, na što je pristao te potom i potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Iznenadili su ga rezultati istoga jer je ranije taj dan konzumirao samo drogu „canabis“. Policijski službenici su mu ponudili stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi daljnje analize, što je odbio, iz razloga što je očito krivo shvatio policijskog službenika koji mu je nešto spominjao da ću tako prije dobiti vozačku dozvolu. Potom je bio priveden u PP Hvar radi otrežnjenja, mada je bio u potpuno normalnom stanju, odakle je pušten sutradan ujutro. Žao mu je zbog ove cijele situacije, taj dan je vozio kako bi učinio uslugu prijatelju te inače nije sklon ekscesima. Inače živi u obiteljskoj kući sa majkom i bratom te njegovom obitelji, uzdržava se od povremenog rada u građevini, a ljeti je sezonski zaposlen, dakle veći dio godine ima minimalna primanja i nema neke posebne imovine. Ujedno mu je osobno vozilo nužno potrebno za svakodnevne obaveze kao i za obavljanje poslova kojima zarađujem za život.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar broj: 02374414 od 29. ožujka 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009067 od 29. ožujka 2025. godine, te izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 29. ožujka 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
4.1. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz rezultata provedenog dokaznog postupka a posebice iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, PP Hvar od 29. ožujka 2025. godine), nedvojbeno je utvrđeno je kako se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti navedenom liječničkom pregledu po nalogu policijskog službenika, a kako se to navodi u činjeničnim opisu prekršaja; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja. Napominje se da okrivljenik u svojoj obrani sadržajno se spori da se kritične prigode odbio podvrgnuti navedenom stručnom pregledu, te se njegovi navodi kojima pokušava opravdati svoj postupak ukazuju nevjerodostojnim i usmjerenim isključivo ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
5.1. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ZU vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegove osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 40,00 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 15. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
