Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ovr-484/2023-5

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik KĆ odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kobaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šuster, Kobaš, Buntić d.o.o., Zagreb, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim, 15. svibnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim preko iznosa od 11.911,69 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na iznos od 9.380,85 eura teku od 30. srpnja 2020. pa do isplate zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točaka 7. i 9. Ovršnog zakona, te o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud. Ako to ne učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

Obrazloženje

1. Ovršenik u prijedlogu navodi da je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj P-62/2019 od 3. svibnja 2019., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici brojGž-1171/2019 od 4. prosinca 2019. ovrhovoditeljica 25. ožujka 2022. pokrenula pred Financijskom agencijom postupak izravne naplate cjelokupnog potraživanja. Ovršenik je 29. srpnja 2020. pisanim putem ovrhovoditeljici izjavio prijeboj potraživanja prema ovrhovoditeljici u iznosu od 62.882,52 kuna s potraživanjem prema njemu za taj iznos, tako da je na dan 29. srpnja 2020. ovršenik ostao dužan još iznos od 89.748,62 kuna (11.911,69 eura), s tim da je od tog iznosa po osnovi zakonskih zateznih kamata ostao dužan iznos od 19.068,62 kuna (2.530,84 eura), dok je ostao dužan cjelokupnu glavnicu u iznosu od 70.680,00 kuna (9.380,85 eura). Nakon prijeboja duguje ovrhovoditeljici i zakonske zatezne kamate na glavnicu, a koje na iznos glavnice od 70.680,00 kuna (9.380,85 eura prema fiksnom tečaju konverzije) teku od 30. srpnja 2020. odnosno, prvi idući dan nakon prijeboja pa do isplate, dok, u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, protustranka nema pravo na zatezne kamate na iznos od 19.068,62 kuna (2.530,84 eura prema fiksnom tečaju konverzije) po osnovi dospjelih, a neplaćenih zakonskih zateznih kamata na dan 29. srpnja 2020. Unatoč tome što je obveza ovršenika prema ovrhovoditeljici, temeljem koje se provodi postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom s danom 29. srpnja 2020. prestala postojati preko iznosa od 89.748,62 kuna (11.911,69 eura prema fiksnom tečaju konverzije), uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na iznos od 70.680,00 kuna (9.380,85 eura prema fiksnom tečaju konverzije) teku od 30. srpnja 2020. pa do isplate, ovrhovoditeljica je 25. ožujka 2022. podnijela Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu i u odnosu na to potraživanje koje je prestalo postojati 29. srpnja 2020. te ga do podnošenja ovog prijedloga nikada nije povukla, a ovršenik nema pravne mogućnosti sam ishoditi obustavu postupka izravne naplate pred Financijskom agencijom u odnosu na to potraživanje koje je prestalo postojati i za čiju naplatu više ne postoji pravna osnova. Predlaže proglasiti nedopušten pljenidbu i prijenos preko iznosa od 11.911,69 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na iznos od 9.380,85 eura teku od 30. srpnja 2020. do isplate, naložiti Financijskoj agenciji da odmah povuče nalog dan bankama za zapljenu i prijenos novčanih sredstava , uz naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditeljica u očitovanju navodi da se protivi prijedlogu te predlaže isti odbaciti kao nepravovremen.

3. Odredba članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj : 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ) propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9-11. tog Zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

4. U ovom slučaju ovršenik je izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-a, a ovrhovoditeljica je osporila postojanje tih razloga.

5. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

U Sisku 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Pun. ovrhovoditeljice KĆ odvjetnik iz [adresa]

2. Pun. ovršenika Ivan Kobaš odvjetnik iz Zagreba