Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/24-4/90695, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 17. listopada 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Marije rođ. Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinar, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 21. rujna 2024.godine u 18,04 sati u mjestu Popovići, ulica Popovići bb, u naseljenom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim vozilom marke Toyota, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se brzinom od 85 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, dakle što se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

• novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim, te navodi da je točno da je dana 21.rujna 2024.godine oko 18,00 sati upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], a kretao se kroz Popoviće, naseljeno mjesto brzinom koju su utvrdili policijski službenici. Brzina je iznosila 85 km/h, nije imao primjedbi tako da je zapisnik potpisao. U to vrijeme imao je zdravstvenih problema, osim toga supruga je bila trudna i često je vozio u bolnicu tako da je bio u posebnom stanju i jednostavno mu se dogodilo da je previdio da je na tom dijelu ceste ograničenje 50 km/h. Obzirom da mu je vozilo neophodno jer svakodnevno obilazi gradilišta u Župi, Konavlima i Gradu, kao i za potrebe obitelji to moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ubuduće će se kao i do sada pridržavati propisa u prometu na cesti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja Postaje granične policije Gruda br. 1876002 od 21. rujna 2024.godine, izvješće o počinjenom prekršaju, ovjernicu uređaja Lasercam 4 od 12. lipnja 2024.godine i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 35 km/h pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, u obrani iskazana spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i okolnosti počinjenja djela, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zaprijećene kazne koja je propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka,

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.