REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/8822, URBROJ. 511-19-44-26-1 od 9. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave održane 12. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dana 15. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: OE, sin O i C, djev. M, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, agroturistički tehničar, zaposlen u Zagrebačkom holdingu, Služba za sigurnost, tehničar zaštite 2, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 8. studenoga 2025. u 22:28 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Ford" registarskih [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Grada Vukovara u smjeru zapada, kod kbr. 272, a da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom 211-07/25-2/54495, koji je pravomoćan s danom 28.10.2025. godine, izvršan 06.11.2025. godine, dok je mjera zabrane u trajanju od 06.11.2025. godine do 05.01.2026. godine,
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/8822, URBROJ. 511-19-44-26-1 podnijela je 10. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je točno da je dana 8. studenog 2025. u 22:28 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice grada Vukovara u smjeru zapada gdje je zaustavljen od strane djelatnika policije, a za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 6. studenog 2025. do 5. siječnja 2026. na temelju pravomoćnog Obaveznog prekršajnog naloga Mobilne jedinice prometne policije. Naime, predmetne zgode radio je u jednom noćnom klubu i nije se mogao drugačije vratiti nego s vozilom, a nije imao financijskih sredstava za plaćanje taksija. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i ove situacije, pa moli sud da ima u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 109.a Prekršajnog zakona (str. 4 spisa), obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, broj: 211-07/25-2/54495 koji je pravomoćan 28. listopada 2025., izvršan 6. studenog 2025. (str. 5 spisa). Završno, sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. travnja 2026. iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa: odluka I. PPP Zagreb 211-07/25-4/124137 od 1.12.2025., pravomoćno 18.12.2025., čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odluka II PPP Zagreb, 211-07/25-2/5495 od 19.10.2025., pravomoćno 28.10.2025., čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str. 6-7 spisa).
4. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da da mu je žao zbog počinjenja prekršaja te moli Sud da ima u vidu sve okolnosti koje je istaknuo u svojoj obrani.
5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i provedenih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao motornim vozilom "B" kategorije u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
6. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.
7. Dokazi priloženi optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te su u suglasju s obranom okrivljenika pa ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze i sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja, izrazio iskreno žaljenje, uzete su u obzir njegove imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost uzeto da je prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici koja je propisana za ovaj prekršaj (kazna se kreće u rasponu od d 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kraćem vremenskom periodu, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U Zagrebu 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: OE, [adresa]
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
