REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-245/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MV, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom okrivljenice na prekršajni nalog PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/19782 od dana 8.12.2025. godine, temeljem čl. 179., čl.171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice osobno, a u odsutnosti tužitelja, donio je dana 15. svibnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica MV, od oca M i majke E, rođ. P, rođena **.**.1984. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, kuharica, nezaposlena, udana, majka četvero djece, uzdržava ju suprug, vlasnica stana, sa adresom prebivališta [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što do dana 27. listopada 2025. u Vrbovcu, Zagrebačka ulica 1., kao vlasnica osobnog vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Vrbovec br. 211-07/25-8/177388 od 30. lipnja 2025., koju je primila dana 9. listopada 2025. godine, nije u roku od 15 dana po primitku prednje obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je dana 8.4.2025. u 09:21 sati u Cugovcu, Cugovec 45A, počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, na koji je prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se očitovala da je kriva, navela je u svojoj obrani da je primila obavijest PP Vrbovec za dostavu podataka o vozaču osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je tada bila vlasnica, auto su posudili prijatelju EV iz [adresa] i njemu je dala tu obavijest o prekršaju, pa se obvezao da će u zadanom roku platiti kaznu za prekoračenje brzine, međutim nije to učinio tako da se sada nju tereti za predmetni prekršaj jer nije policiji dostavila njegove podatke smatrajući da će platiti kaznu, žao joj je zbog događaja, moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je do ovog došlo, kao i činjenicu obiteljskih prilika jer je majka četvero djece, nezaposlena je i uzdržava ih suprug, nije do sada imala ni jedan prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnice, podatke o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, podatke MUP-a o statusu prekršajnog naloga, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U svojoj obrani okrivljenica je u bitnome priznala počinjenje prekršaja koji joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret u smislu da nije osporila da je propustila dostaviti traženi podatak o osobi koja je upravljala vozilom, Policijskoj postaji Vrbovec po obavijesti o počinjenom prekršaju koju je nesporno primila dana 9.10.2025. godine.

5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj je za navedeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, s obzirom na stupanj njezine odgovornosti jer je prekršaj počinila u svjesnom nehaju olako držeći da neće počiniti prekršaj i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, obiteljske prilike s obzirom da je majka četvero djece, nezaposlena je, te ih suprug uzdržava, kao i okolnosti koje okrivljenica opisuje pod kojima je došlo do prekršaja, dok joj nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije, te odvratiti istu od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti, odnosno obiteljskih prilika jer je nezaposlena i majka četvero djece uzdržavana od supruga, proizlazi da bi plaćanjem troškova bilo dodatno ugroženo njeno uzdržavanje, pa su ispunjene pretpostavke za oslobađanje iste od plaćanja troškova postupka.

U Sesvetama, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.