Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1140/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/130654, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 16. prosinca 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LG kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/130654, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 16. prosinca 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Odbija se prigovor okrivljenika LG kao djelomično neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/130654, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 16. prosinca 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 16. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen kriv im zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja niti izmjerenu brzinu, već prigovor isključivo podnosi u odnosu na izrečenu sankciju, posebice zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Istaknuo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Ovaj kritični događaj predstavlja izolirani slučaj koji ne odražava njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla, budući da svakodnevno putuje na posao u Jastrebarsko te ovisi o vozilu za obavljanje radnih zadataka. Izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bi za njega imalo ozbiljne posljedice, uključujući otežano obavljanje posla i potencijalni gubitak prihoda. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je naglasio da će ubuduće dodatno paziti na poštivanje prometnih propisa. Predlaže sudu da mu ublaži izrečenu sankciju na način da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a eventualno zadrži samo novčana kazna ili da se novčana kazna ublaži.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog njegovog počinjenja te je prekršajno neosuđivana osoba, a prihvaćajući okrivljenikove navode o tome da mu je upravljanje vozilom neophodno radi obavljanja radnih zadataka njegovog radnog mjesta i svakodnevnog putovanja na posao u Jastrebarsko, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu , držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Imajući u vidu da okrivljenik nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, jer uz prigovor nije priložio dokaze o svojem imovnom stanju i visini mjesečnih prihoda, sud nije okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, pri čemu je uzeta u obzir i činjenica da je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu za ovu vrstu prekršaja.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Ova presuda je pravomoćna 15. svibnja 2026.

Karlovac, 15. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

LGN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.