Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-803/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1., čl.176. st.5., čl. 90. st.6. i čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/30463 od 30. ožujka 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku

- zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

- zbog prekršaja iz čl. 90. st. 6. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

- zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura),

odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 600,00 eura (šesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura),

te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 30. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/30463, protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1., čl.176. st.5., čl. 90. st.6. i čl.163. st.8. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna 810,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 55,15 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Okrivljenik je naveo da je tog dana bio pod stresom jer se supruga upravo vratila od liječnika sa sumnjom na rak debelog crijeva. Navodi da je operirao rak gušterače nakon čega ima veliku herniju te izbjegava vezanje pojasom kod sličnih radnji pri okretan ju vozila. Na cesti da je obavezno vezan pojasom i ovo da mu je prvi prekršaj te vrste. Smatra da je neznatna šteta a drastična kazna, pogotovo oduzimanje vozačke dozvole bez koje će mu biti nemoguće brinuti o supruzinoj kemoterapiji i vlastitim čestim odlascima liječniku. Ističe da on ni supruga nisu osjetili nikakav kontakt. Napominje da je vozač 60 godina i da je kao vlasnik valionice pilića napravio stotine tisuća kilometara sa različitim vozilima bez prekršaja.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o pr imjeni prekršajnopravne sankcije, sud je prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje i svijest o počinjenom prekršaju te vrstu i težinu počinjenog prekršaja i prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te da je riječ o izoliranom slučaju smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem ublažene novčane kazne i da će ista poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. U skladu s čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 15. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.