REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: P-241/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OŽ, Stari Bošnjani 66, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Mariji Petri Sokač odvjetnici iz Križevaca, protiv tuženika UŽ, [adresa], kao zakonskog nasljednika – ĆŽ, rođ. OŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišnu knjigu, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva na nekretninama upisanima BZP k. o. [katastarska općina],
- zk. ul. [broj ZK uloška], -čk.br.3595/2 Kod kuće oranica od 920 m2;
-čk.br. 3596 Kod kuće šuma od 3058 m2;
-čk.br. 3597 Kod kuće oranica od 1213 m2;
-čk.br. 3598 Kod kuće livada od 1052 m2;
-čk.br. 3599/4 Kod kuće voćnjak od 470 m2, sveukupno 6.713 m2,a koje nekretnine su upisane na ime ĆŽ, r. OŽ, [adresa], što joj je tuženik kao zakonski nasljednik pok. ĆŽ dužan priznati te trpjeti brisanje sa imena upisane ĆŽ r. OŽ iz [adresa], te dozvoliti istovremeni upis na ime tužiteljice OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana.
2. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Križevcima izvršit će uknjižbu prava vlasništva prema odredbama ove presude, a na prijedlog tužitelja.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka Ustavnog suda RH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od dana 20. ožujka 2026. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Križevcima, 15. svibnja 2026.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
