Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-592/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv ovršenika MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-4909/2017-35 od 28. srpnja 2025. godine, dana 14. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-4909/2017-35 od 28. srpnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskoga suda utvrđeno je da je prigovor ovršenika podnesen dana 26. veljače 2024. godine povučen.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskome sudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je ovršenik prvostupanjskome sudu 26. veljače 2024. godine dostavio prigovor protiv rješenja prvostupanjskoga suda od 12. veljače 2024. godine putem e-maila, da je zaključkom prvostupanjskoga suda od 4. ožujka 2024. godine naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka podnese tome sudu potpisani izvornik pravnog lijeka- prigovora sa dokazom kada je isti zaprimljen, odnosno predan na sud, da je ovršenik taj zaključak zaprimio dana 13. ožujka 2024. godine, te da je ponovno putem e-maila dostavio primjerak nepotpisanog prigovora, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 106. i čl. 109. ZPP u vezi čl. 21. OZ utvrdio da je prigovor ovršenika podnesen dana 26. veljače 2024. godine povučen.

5. Žalitelj osporava utvrđenje suda da je njegov podnesak povučen te u prilog svojih navoda dostavlja vlastoručno potpisani prigovor. Međutim, zaključkom od 4. ožujka 2024. godine ovršenik je bio pozvan dostaviti vlastoručno potpisani prigovor te je upozoren na pravne posljedice ukoliko ne udovolji tome zaključku u zadanom roku od 8 dana od zaprimanja toga zaključka. Usprkos tome, ovršenik nije dostavio vlastoručno potpisan prigovor u zadanom roku kako bi izbjegao pravne posljedice ukoliko ne udovolji zahtjevu iz zaključka od 4. ožujka 2024. godine. Kako ovršenik nije u danom roku dostavio vlastoručno potpisani prigovor to su nastupile pravne posljedice na koje je bio upozoren u zaključku od 4. ožujka 2024. godine.

6. Odredbom čl. 106. st. 2. ZPP propisano je da podnesak mora biti potpisan, dok je odredbom čl.109. st. 4. ZPP propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.

7. S obzirom na prethodno navedeni sadržaj relevantnih odredbi prvostupanjski sud je trebao odbaciti prigovor ovršenika, no taj propust nije išao na štetu stranke, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP uvezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević