Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-659/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditeljice ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Doroteja Jurčić Nižić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika Opće bolnice Dubrovnik, Dubrovnik, Dr. Roka Mišetića 2, OIB: 75970517069, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr- 316/2024 od 31. ožujka 2026. godine, 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-316/2024 od 31. ožujka 2026. godine, te se predmet vraća istome prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditeljice za ispravkom rješenja od dana 26. travnja 2024. godine zaprimljen pred tim sudom dana 30. rujna 2024. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog žalbenog razloga propisanom odredbvom čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ), s prijedlogom da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditeljica podneskom od 30. rujna 2024. godine zatražila ispravak prvostupanjskoga rješenja na način da se navede točan podatak o njezinom OIB [osobni identifikacijski broj]u, ali da je u prijedlogu od 22. travnja 2024. i predloženoj izreci rješenja naveden isti OIB kao i u rješenju od 26. travnja 2024. godine , prvostupanjski sud je zaključio da nije došlo do greške u pisanju i da nema mjesta ispravku rješenja prema odredbi čl. 342. st. 1. i st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

5. Takvu odluku ovaj drugostupanjski sud ne može prihvatiti.

6. Prema pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. prosinca 2018. broj Su-IV-4/2018-19 slijedi:

"Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju čl. 342. st. 1. ZPP samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presuda s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 342. st. 1. ZPP, ako je sud primjenom čl. 342. st. 1. ZPP u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke."

7. S obzirom da je ovrhovoditeljica predložila samo ispravak svog OIB [osobni identifikacijski broj]a, prvostupanjski sud je trebao ispraviti broj OIB [osobni identifikacijski broj]a s obzirom da identitet ovrhovoditelja nije dvojben.

8. Slijedom navedenog, žalbu ovrhovoditeljice valjalo je uvažiti i temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za ispravak rješenja od 26. travnja 2024. godine imajući u vidu naprijed citirani stav sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević