Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-633/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Savska cesta 32, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković-Žuža odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., protiv ovršenice ON, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao pravne slijednice pok. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-714/2012-7 od 28. siječnja 2026., dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice ON kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-714/2012-7 od 28. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. pozvao nasljednicu ovršenika ON da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
Pod točkom II. izreke je određeno da se postupak nastavlja.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu u kojoj ne navodi određene žalbene razloge. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenice nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 215. točka 1. ZPP, kojim je nastavio postupak i pozvao zakonsku nasljednicu umrlog ovršenika da preuzme ovaj parnični postupak, koji je zbog smrti ovršenika bio prekinut.
6. Odredbom članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH i 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) u vezi članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine „ br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011; dalje-OZ) je propisano da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članka 212. točka 1. do 5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Članom 215. stavak 7. ZPP-a je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.
8. Potrebno je istaknuti kako se imenovana nasljednica, kao građanskopravna sljednica umrlog ovršenika, ne može protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da je nasljednik od strane suda pozvan preuzeti postupak te se ne traži njegov pristanak za preuzimanje postupka. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednik nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekao u vrijeme stupanja u taj postupak.
9. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje primjenom odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a.
10. Slijedom navedenog temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 14. svibnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Travaš
