REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -1282/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljene AN, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Samobor broj KLASA:211-07/26-4/26066 od 17.03.2026..zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 114/22 133/23 ,145/24 ), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 14.05. 2026.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljena AN, rođena AN, kći A i T, rođena **.**.2007. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - OŠ, učenica 4. razreda srednje ekonomske škole, uzdržavaju ju roditelji, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana
kriva je
što je dana 01. ožujka 2026. godine u 22,30 sati u mjestu Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 199 kao vozačica vozila marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića kod kbr. 199 u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA STAR LASER, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
dakle, kao vozač vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine , čime je okrivljena počinila prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
Poslovni broj: .Pp 1282-/2026
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim brojem izdao je 17.03. 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika,, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljena AN je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 01. ožujka 2026. godine u 22,30 sati u mjestu Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 199 kao vozačica vozila marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića kod kbr. 199 u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA STAR LASER, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretala sam se vozilom u naselju brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer ju uzdržavaju roditelji budući da još uvijek ide u srednju školu, te je molila da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nikada nije prekršajno kažnjavana.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu iz koje je razvidno da okrivljena unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan
4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljene kojim je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljena, prema vlastitom priznanju dana 01. ožujka 2026. godine u 22,30 sati u mjestu Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 199 kao vozačica vozila marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića kod kbr. 199 u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA STAR LASER, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja. .te je time postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. 5) Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, te činjenicu da je lošijeg imovinskog stanja,učenica koju uzdržavaju roditelji dok joj otegodnih okolnosti nije našao a pa Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud
Poslovni broj: .Pp 1282-/2026
prema okrivljenoj, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, budući da je učenica srednje škole, te da ju uzdržavaju roditelji.
U Zaprešiću, 14.05 2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj AN, [adresa]
2.tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić
3.spis.
