Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Povrv-85/2025-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja t.d. ECHO GRUPA j.d.o.o., OIB [osobni identifikacijski broj], iz Strizivojne, Braće Radića 241, zastupanog po z.z. GL, protiv tuženika GRADA UMAGA - UMAGO, OIB 84097228497, iz Umaga-Umago, Giuseppea Garibaldija 6, zastupanog p.p. KL, dipl.iur, radniku kod tuženika, radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (prethodno ovrhovoditelja), protiv tuženika (prethodno ovršenika), javni bilježnik Nataša Jeromela Mauša, iz Pazina, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-9068/2024, UPP/OS-Ovrv- 797/2024 od 18. veljače 2025.
2. Odlučujući o tužiteljevom prigovoru protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovosudnim pravomoćnim rješenjem posl. br. Povrv-85/2025-25 od 07. listopada 2025. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje. (t. I.) Nadalje, riješeno je da će se postupak po pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. (t. II.)
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
Prema čl. 34.b t. 5. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Stranke su pravne osobe, a nije riječ o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP -a, niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Dakle, riječ je o građanskopravnom sporu za koji je nadležan trgovački sud.
4. Zato, za odlučivanje u ovom predmetu, nije nadležan općinski sud, pa je temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 14. svibnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju,
2. tuženiku.
Po pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Pazinu, uz spis predmeta.
S u d a c:
