REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5176/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zastupanog po branitelju Tomislavu Horački, odvjetniku iz ZOU Dario Banić i Tomislav Horački, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 14. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: CN, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, sin Ć i C, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje ing. poljoprivrede, vojna mirovina, mjesečna primanja oko 800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što je 04. kolovoza 2025. u 10,00 sati mjestu Ogulin, uvidom u službene evidencije, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KRNJAK PZ, koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti koju je zaprimio 18.07.2025., na zahtjev policijskog službenika, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 07.07.2025. godine u 15,58 sati u Ogulinu, ul. Sv. Rok upravljala vozilom i počinila prometni prekršaj
- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Klasa: 211-07/25-4/109773, Urbr. 511-05-09-25-2 izdala je 21.10.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet 18. srpnja 2024. godine dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je on upravitelj Poljoprivredne zadruge Krnjak, koja se nalazi na adresi [adresa], te je vozilo [registarska oznaka] bilo vlasništvo Poljoprivredne zadruge do 19.02.2025., kada je isto prodano T.M.O. KUŠAN iz [adresa], te je od tada novi vlasnik i u posjedu vozila. Istakao je da on nikada nije zaprimio dopis kojim se poziva da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je 7.07.2025. upravljala tim vozilom, te iz tog razloga nije niti mogao dostaviti iste. Nakon što je izvršio uvid u dostavnicu od 18.07.2025. naveo je da potpis na dostavnici nije njegov, a niti je dostavljen na njegovu adresu prebivališta u [adresa].
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to isprint fotografija, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/25- 08/194008, Urbroj: 511-05-09-25-1 od 11.07.2025., dostavljenu na adresu Poljoprivredne zadruge Krnjak, uz dostavnicu od 18.07.2025., izvadak iz sudskog registra, kupoprodajni ugovor od 19.02.2025., te izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Iz dostavnice koja se nalazi na str. 14. spisa vidljivo je da je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena 18.07.2025. na adresu Poljioprivredne zadruge Krnjak, [adresa], te da se na istoj ispod potpisa primatelja nalazi ime SN, te pečat Poljoprivredne zadruge Krnjak.
4.2. Iz kupoprodajnog ugovora - računa br. 3-1-1 proizlazi da je vozilo Caddy registarske oznake [registarska oznaka] prodano T.M.O. Kušan, [adresa], OIB 88342867170, 19.02.2025., te da kupcu ostaju registarske pločice.
5. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da nikada nije zaprimio obavijest Policijske postaje Ogulin da dostavi podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala istim, te da, u vrijeme počinjenja prekršaja, vozilo nije bilo u vlasništvu Poljoprivredne zadruge Krnjak, gdje je on odgovorna osoba.
6. Uzimajući u obzir ovakvu obranu okrivljenika koju potvrđuje i dostavnica od 18.07.2025. na kojoj se nalazi potpis druge osobe, te kupoprodajni ugovor od 19.02.2025., to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljeniku ikada uručen dopis, te da li je on bio odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik predmetnog vozila, pa stoga niti da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik CN,
[adresa],
2. tužitelj – PU karlovačka,
Policijska postaja Ogulin
3. spis
