Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pl-682/2026-2

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, zastupan po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. svibnja 2026. izdao je,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 1.314,02 EUR (tisućutristočetrnaesteuraidvacenta) sa zateznim kamatama koja teku na:

- iznos od 1.119,33 EUR od 12. siječnja 2024.,

- iznos od 196,69 EUR od 30. siječnja 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tužitelja za ostatak naknade troškova postupku u iznosu od 12,50 EUR (dvanaesteuraipedesetcenti), koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 6. ožujka 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovdje tuženika, ranije ovršenika, radi naplate novčanog iznosa od 1.314,02 EUR s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća do isplate.

2. Dopisom od 4. svibnja 2026., ovršni odjel ovog suda dostavio je parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ) prema kojoj se podneseni prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa].

3. Naime, prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te se neće donijeti rješenje o ovrsi u skladu s čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

4. Slijedom navedenog, postupak je nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

5. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

6. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25; dalje ZPP.) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

7. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

8. Prema odredbi čl. 31. st. 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

9. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 18. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u ukupnom iznosu od 1.314,02 EUR na ime glavnice duga, te kako iz sadržaja podataka Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 14. svibnja 2026., proizlazi kako tuženik nema prebivalište u [adresa] te je strani državljanin, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

10. Tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje; Tarifa) tužitelju, zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika, kao osnovan trošak priznat trošak sastavljanja prijedloga za izdavanje platnog naloga u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 11. toč. 2. Tarife), a koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 187,50 EUR te predujma naknade javnog bilježnika prema računu br. 340-2-1 u iznosu od 12,50,00, što sveukupno iznosi 200,00 EUR, dok je u preostalom zatraženom djelu u iznosu od 12,50 EUR tužitelj sukladno odredbi Tbr. 7. toč. 5. Tarife odbijen. Tužitelju nije priznat trošak ostatka naknade u ukupnom iznosu od 12,50 EUR iz razloga što tužitelj nije dokazao da je isto platio.

12. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja sukladno odredbi čl. 30. st. 3 Ovršnog zakona.

13. Slijedom svega navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pagu 14. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

S u t k i nj a

Matea Osmakčić

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju pp

2. Tuženiku uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima