REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Danieli Šola, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe I-MIHALIĆ d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe DB, zastupanih po branitelju Jasminu Jusufhodžiću i III okr. ČB, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. i st. 3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 3. i st. 2. i čl. 92. st. 1. toč. 2. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/22-01/743, ur.broj: 443-02-05-06-23-06 od 07. listopada 2022. i ispravka istog od dana 20. ožujka 2023., ispitujući optužni prijedlog dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
I. okrivljene pravne osobe I-MIHALIĆ d.o.o., [adresa], OIB: 72365157769, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja: prerada drva, tvrtka posluje sa dobiti, sa 14 zaposlenika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
II. okr. odgovorne osobe DB, sin D i Č, djev. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, SSS, zaposlen u I. okr. pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1300 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
III. okr. ČB, sin Ć i J, djev. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, po zanimanju željeznički tehničar, SSS, zaposlen u Hrvatske autoceste, Tehnička jedinica Čavle, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1400 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi I. okr. pravna osoba I-MIHALIĆ d.o.o. koja nije šumoposjednik, II. okr. odgovorna osoba DB i III okr. ČB kao vozač, dana 17. veljače 2022. u 13,40 sati u Karlovcu, Banije bb, ispred naplatnih kućica autoceste A1, kao transportirali (otpremili) bez teretnog lista – popratnice (priložena samo dostavnica br.14) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) 22m3 višemetarskog ogrijeva obične bukve, sa teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojem je pridodano priključno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu tvrtke Gentiana, iz Umaga, Rožac 13), kojim je upravljao ČB iz [adresa], rođ. **.**.1989., temeljem tumačenja Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (N.N.71/19) Ministarstva poljoprivrede od 29.10.2019. za svako daljnje stavljanje drvnih sortimenata u promet nije potrebno izdavanje nove/druge popratnice već drvne sortimente, neovisno da li su u izvornom obliku ili su dorađeni/prekrojeni, prate izlazni dokumenti (otpremnica, račun, CMR, Izjava o podrijetlu....), a uz koje je potrebno priložiti preslike jedne ili više ulaznih popratnica, kao dokaz o podrijetlu robe", vozač g. ČB je policijskim djelatnicima prilikom kontrole transporta priložio samo dostavnicu br.14.od 17.02.2022. za 22 m 3 bukva VM koje je prevozio kupcu „Gentiana" Umag uz koju nije priložio presliku jedne ili više popratnica, kao dokaz o podrijetlu robe, isto tako, na 3 popratnice koje je šumarija Cetingrad izdala toga dana tvrtki l- Mihalić" d.o,o. kao mjesto istovara navodi se kupac „I-Mihalić" d.o.o. skladište I-Mihalić" d.o.o. koje se nalazi u Belajskim Poljicama 65, kao sjedište kupca, na dostavnici br. 14 nema poveznice s 3 popratnice iz šumarije Cetingrad, niti faksimila otiska žiga režijskog čekića, drvne sortimente bukve 22 m3, kupac, DB" koje je kupio od šumarije Cetingrad, direktno je vozio za Umag (drugom kupcu-Genttan) bez da je po popratnicama vozio na svoje skladište u [adresa], kao mjesto svoje prve pohrane, iako je na popratnicama pisalo mjesto istovara skladište kupca" odn. [adresa], a ne Umag što je pisalo na dostavnici br. 14,
dakle da bi I okr. kao pravna osoba koja nije šumoposjednik, II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i III okr. fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirali šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta neobilježeno i da za njih nemaju izdan propisani teretni list,
čime da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 37. st. 1. i st. 3. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 3. i st. 2. i čl. 92. st. 1. toč. 2. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/22-01/743, ur.broj: 443-02-05-06-23-06 od 07. listopada 2022., podnio je optužni prijedlog i ispravak istog od dana 20. ožujka 2023. te je proveden žurni postupak. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 15. veljače 2023., predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu. Općinski prekršajni sud u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-4415/2023 24. svibnja 2024. donio je presudu kojom su okrivljenici oslobađaju od optužbe za djelo prekršaja činjenično navedenih u izreci ove presude.
2. Dana 21. lipnja 2024. godine Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je žalbu na presudu ovom sudu te je ista dostavljena na odlučivanje Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske u povodu žalbe okrivljenika na presudu ovog suda donio je rješenje pod posl. brojem Ppž-7518/2024 od dana 29. listopada 2025. kojim se prihvaća žalbe tužitelja, ukida pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Navedena odluka – rješenje VPS-a zaprimljeno je na sudu dana 20. studenog 2025. Nakon što je strankama otpremljena odluka VPS-a, spis je zaprimljen u referadu ovog suca 13. svibnja 2026.
3. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. st. 2. PZ-a sud je našao da po njemu nije moguće voditi prekršajni postupak.
4. Naime, kako je od vremena počinjenja prekršaja, tj. od 17. veljače 2022. proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara pokretanja prekršajnog postupka, a koja okolnost isključuje prekršajni progon.
Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
HB
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, pisanim putem u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. I. okr. pravna osoba I-MIHALIĆ d.o.o., (kod branitelja Jasmina Jusufhodžića, Zagreb, Jurja Barakovića 11)
2. II. okr. odg. osoba DB, (kod branitelja Jasmina Jusufhodžića, Zagreb, Jurja Barakovića 11),
3. III. okr. ČB, [adresa],
4. Branitelj, Jasmin Jusufhodžić, Zagreb, Jurja Barakovića 11,
5. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne
inspekcije,
6. Spis.
