REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1094/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Gundulićeva 29 A, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, zaprimljen kod ovog suda dana 29. travnja 2026. pod poslovnim brojem Ovr-1094/2026, radi zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], označenoj kao 11. Suvlasnički dio: 68/600 etažno vlasništvo (E-11), dijela čiji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom koji se sastoji od stana u potkrovlju, oznake ''E'', a sastoji se od blagovaonice sa boravkom, sobe 1, kupaone, sobe 2, kuhinje, terase 1. (pripadak), terase 2. (pripadak) neto površine 68,35 m2, suvlasnički dio etaže: 1/1, u zgradi položenoj na čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kuća, zgrada i dvor površine 526 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 29. travnja 2026. zaprimljen prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem ovršne isprave, privremenog poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Omiš, Klasa: UP/I-410-20/2025-001/00609, Urbroj: 513-007-17-07-2025-0002 od 8. prosinca 2025., pod poslovnim brojem Ovr-1094/2026, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 3.600,00 eura, sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 3.600,00 eura teku od 5. veljače 2026., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 11. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve na nekretnini protivnika osiguranja označenoj kao 11. Suvlasnički dio: 68/600 etažno vlasništvo (E-11), dijela čiji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom koji se sastoji od stana u potkrovlju, oznake ''E'', a sastoji se od blagovaonice sa boravkom, sobe 1, kupaone, sobe 2, kuhinje, terase 1. (pripadak), terase 2. (pripadak) neto površine 68,35 m2, suvlasnički dio etaže: 1/1, u zgradi položenoj na čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kuća, zgrada i dvor površine 526 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisane u Zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu.
2. Mrežnim pregledom zemljišnoknjižnog izvatka za naprijed navedenu nekretninu, kao i pregledom spisa ovog suda poslovni broj Ovr-1055/2026, razvidno je da je radi naplate iste tražbine, na temelju iste ovršne isprave, između istih stranaka, na istoj nekretnini protivnika, u tijeku postupak osiguranja određen rješenjem koje je ovaj sud donio dana 6. svibnja 2026. pod poslovnim brojem Ovr- 1055/2026-2, koje rješenje je istoga dana upućeno Posebnom zemljišnoknjižnom odjel u Omišu, kod kojega je zaprimljeno pod poslovnim brojem Z-20098/2026., te je u tijeku uknjižba založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja, sukladno odredbi čl. 296.. i 297. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ). Navedeno rješenje još nije postalo pravomoćno.
3. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, zaprimljen kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-1094/2026, nije dopušten.
4. Prema odredbi čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25 dalje ZPP-a), koji se u ovom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, te u smislu odredbe čl. 290. OZ-a, dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti. U smislu navedene zakonske odredbe, vezano za dvostruku litispendenciju, treba kazati da su u ovršnom postupku i postupku osiguranja kao posebnom postupku, primarni izvor procesnog prava odredbe Ovršnog zakona kao posebnog propisa koji ne uređuje neposredno sva pitanja ovršnog procesnog prava nego svojim izričitim odredbama regulira samo one institute koji su specifični za ovršno procesno pravo, dakle, modificira opće procesne institute parničnog postupka prilagođavajući ih prirodi ovršnog postupka, pa je zbog toga u odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a i propisano opće pravilo o supsidijarnoj primjeni parničnog procesnog prava koje se primjenjuje na odgovarajući način ako OZ nije drugačije odredio.
5. Istina, zbog cilja vođenja ovršnog postupka i postupka osiguranja to jest prisilnog ostvarenja predlagateljeve tražbine prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini i zbog toga što OZ ne sadrži odredbu o litispendenciji, donošenjem rješenja o osiguranju, na prijedlog istog predlagatelja osiguranja, radi osiguranja iste tražbine, protiv istog protivnika osiguranja, ne bi bile povrijeđene odredbe o litispendenciji, ukoliko bi bilo predloženo više predmeta i sredstava osiguranja u više postupaka osiguranja, sukladno odredbi čl. 5. st. 2. OZ-a.
6. Međutim u konkretnom slučaju jesu povrijeđene odredbe o litispendenciji jer, postoji potpuni subjektivni i objektivni identitet ovog pokrenutog postupka osiguranja i postupka osiguranja koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem OVR-1055/2026. Dakle, u slučaju određenja predloženog osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja došlo bi do povrede odredaba o litispendenciji, budući bi se između istih stranaka vodila dva postupka, radi namirenja iste tražbine, već obuhvaćene donesenim rješenjem o osiguranju o kojem je naprijed bilo riječi, temeljenom na istoj ovršnoj ispravi, obzirom da su rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-1055/2026-2 od 6. svibnja 2026. uključena sva predmetna potraživanja, na istom predmetu osiguranja, nekretnini označenoj kao 11. Suvlasnički dio: 68/600 etažno vlasništvo (E-11), dijela čiji je suvlasnički dio povezan s posebnim dijelom koji se sastoji od stana u potkrovlju, oznake ''E'', a sastoji se od blagovaonice sa boravkom, sobe 1, kupaone, sobe 2, kuhinje, terase 1. (pripadak), terase 2. (pripadak) neto površine 68,35 m2, suvlasnički dio etaže: 1/1, u zgradi položenoj na čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kuća, zgrada i dvor površine 526 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisane u Zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu.
7. Stoga je primjenom odredbe čl. 194. st. 3. ZPP-a, koja se supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, valjalo utvrditi zapreku pokretanja ovog postupka predlagatelja osiguranja protiv istog protivnika osiguranja, radi osiguranja iste novčane tražbine, na istoj nekretnini kao predmetu osiguranja, te prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava ne nekretnini protivnika osiguranja kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.
U Splitu, 14. svibnja 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu koja se podnosi ovom sudu, a za Županijski sud u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijama njegova pisanog prijepisa, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- ODO-u
