Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-280/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/1145, urbroj: 511-10-17-24-2 od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik FA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što do dana 24. listopada 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila N1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-8/239331 od 1. listopada 2024., koju je okrivljenik primio dana 7. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 22. listopada 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. kolovoza 2024. u 13,50 sati u Popovači, Kutinska ulica bb,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je FA prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1145, urbroj: 511-10-17-24-2 od 20. siječnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik FA je uložio pravodoban prigovor dana 13. veljače 2025., povodom kojeg je predmet sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom Sudu radi postupanja.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 19. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-24/2026-1 od 13. travnja 2026. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. svibnja 2026., prekršajni nalog je rješenjem stavljen izvan snage, te je u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana pisana obrana okrivljenika FA.
5. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da dostavlja pisanu obranu jer mu je prebivalište udaljeno više od 300 km od sjedišta Suda u Novskoj. Izuzetno mu je žao i kaje se što nije na vrijeme dostavio podatak o vozaču i obećaje da se takva pogreška i propust više neće dogoditi. Moli Sud da prihvati priznanje njegovog propusta koji nije bio namjeran već je učinjen iz neznanja te ako je moguće da mu izrekne opomenu ili ublaži novčanu kaznu što je više moguće.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), uplatnice (list spisa 10), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 12 do 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14), fotografije (list spisa 15 do 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27).
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 1. listopada 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila FA proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 31. kolovoza 2024. u 13,50 sati u Popovači, Kutinska ulica bb, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 11, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 1. listopada 2024., zaprimio dana 7. listopada 2024., od kada je tekao rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da nije u zakonom propisanom roku dostavio podatke o vozaču kada je to od njega zatražila Postaja prometne policije Kutina, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima u spisu, isto je prihvaćeno.
11. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik FA do dana 24. listopada 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, na zahtjev -obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-8/239331 od 1. listopada 2024., koju je okrivljenik primio dana 7. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 22. listopada 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. kolovoza 2024. u 13,50 sati u Popovači, Kutinska ulica bb, čime su u ponašanju okrivljenog ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenja istog, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Cijeneći uz navedeno i težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela te težinu prekršaja radi kojeg je traženo dostavljanje podataka o vozaču, obzirom da se radi o nekorištenju sigurnosnog pojasa, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, dok zbog toga što je člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da se opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, okrivljeniku nije mogla biti primijenjena opomena, kako je on to predlagao.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
