REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-429/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Senj zastupan po upraviteljici VE, dipl. iur., protiv protustranke VET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu za starije i nemoćne Lanterna u Novalji, Brneštre 11, zastupana po posebnoj skrbnici GET, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, uz sudjelovanje umješača na strani protustranke GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke VET, izvanraspravno 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.- VET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1937., od oca pok. V i majke pok. G, djelomično se lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

II.- Prihvaća se sudjelovanje GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao umješača na strani protustranke u ovom izvanparničnom predmetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj podnio je ovom sudu dana 19. studenog 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke VET. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba koja zbog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, 1 9

pravima i interesima. Predlagatelj smatra kako isti nije sposobna samostalno davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i redovitim novčanim primanjima, zastupati se pred državnom, sudskim i drugim pravnim tijelima. Slijedom navedenog predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne liši poslovne sposobnosti i to glede donošenja odluka o zdravlju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i redovitim novčanim primanjima, glede zastupanja pred državnim, sudskim i drugim pravnim tijelima.

2. U podnesku pun. GE, supruga protustranke od 15. prosinca 2025. godine (l.s.19) se navodi da je GE suprug protustranke i da isti ima pravo sudjelovati u ovom izvanparničnom postupku i da se isti protivi zahtjevu predlagatelja budući je u cijelosti neutemeljen, u svezi kojeg prijedloga protustrankinog supruga je na ročištu od 9. travnja 2026. godine (l.s. 41) donijeto rješenje kojim se prihvaća sudjelovanje GE, supruga protustranke, kao umješača na strani proutstranke u ovom izvanparničnom postupku, sve temeljem čl. 436. st. 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 I 156/23, dalje: ObZ-a), u svezi s čl. 206. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, u nastavku ZPP-a), te je odlučeno kao u toč.

II. izreke rješenja.

3. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Senj od 14. studenog 2025. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranki (l.s. 3-4), zapisnici HZSR, Područni ured Senj od 26. rujna 2025. godine, od 7. studenog 2025. godine (l.s. 5-10), izvješće i mišljenje HZSR, područni ured Senj od 10. studenog 2025. godine (l.s. 11-12), zaključak stručnog tima HZSR, Područni ured Senj od 14. studenog 2025. godine (l.s. 13), nalaz i mišljenje o psihičkom stanju protustranke sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 23. veljače 2026. godine (l.s. 23-28), presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp-5152/2025-9 od 8. siječnja 2026. godine (l.s. 42-50), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp- 5152/2025 od 18. rujna 2025. godine (l.s. 51-52).

4. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na 1 9

osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj od 14. studenog 2025. godine protustranki VET je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan posebna skrbnica GET dipl. iur., zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

6. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 23. veljače 2026. godine proizlazi da je pregled protustranke obavljen 21. veljače 2026. godine u Domu „Lanterna“ u [adresa]. Protustranka boluje od Dementiae F03, liječi kod psihijatra Bolnice Insula na Rabu (dr. UE), zadnji pregled je bio 24. rujna 2025. godine, Dg: F03 Dementia, F06.4 Organski anksiozni poremećaj s depresivnom komponentom, rađen je i MSCT mozga 21. siječnja 2026. godine. Periventrikularno i u bijeloj tvari se vide opsežne demijelinizirajuće promjene. Protustranka uzima terapiju: antidepresiv Elicea tbl.a 10 mg 1,0,0, anksiolitik Praxiten tbl. 0,1,1, hipnotik Sanval tbl. a 5 mg 0,0,1. Uzevši sve u obzir, kod protustranke se ne očekuje poboljšanje. Radi svega navedenog protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese. Mišljenje vještaka je da je protustranki potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluku o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati cjelokupnim stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.

7.1. Predlagatelj, protustranka osobno, posebna skrbnica i umješač na strani protustranke su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 23. veljače 2026. godine, uz dopis suda od 26. veljače 2026. godine da se u roku od osam dana očituju na vještvo, uz upozorenja da ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

7.2. Predlagatelj je u svom podnesku od 9. ožujka 2026. godine (l.s. 36) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara, te se isti u cijelosti prihvaća.

1 9

7.3. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 23. ožujka 2026. godine (l.s. 37) navela da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara, te u podnesku posebne skrbnice od 11. svibnja 2026. godine (l.s. 55-56) navedeno da je protustranka od veljače 2026. godine smještena u Domu za starije i nemoćne Lanterna u [adresa], budući da se njezina sestra U uslijed narušenog fizičkog zdravstvenog stanja više nije bila u mogućnosti adekvatno skrbiti o njezinim potrebama, da je dana 07. svibnja 2026. godine obavljen telefonski razgovor sa medicinskom sestrom LE, zaposlenicom Doma za starije i nemoćne osobe „Lanterna“, koja svakodnevno skrbi o potrebama protustranke koja osim izraženih teškoća kratkoročnog pamćenja („nakon dvije minute zaboravi što se dogodilo“) spominje vremensku i prostornu dezorijentiranost protustranka, navodi kako je protustranka često uvjerena da se nalazi u vlastitom domu te stoga „šefuje“ ili smatra da je zaposlenica ustanove pri čemu druge korisnike usmjerava na njihove „radne obaveze“ i slično. Nadalje se navodi da opisani obrasci ponašanja upućuju na značajno narušenu sposobnost adekvatnog razumijevanja i interpretacije realiteta, te slijedom navedenog protustranka nije u mogućnosti razumjeti značenje, svrhu i pravne implikacije predmetnog postupka niti pojam poslovne sposobnosti u širem smislu, a što potvrđuje i imenovana medicinska sestra.

7.4. Umejšač na strani protustranke se u određenom roku nije očitovao na nalaz i mišljenje vještaka od 23. veljače 2026. godine koji je uredno zaprimljen od strane njegove punomoćnice uz poziv suda od 26. veljače 2026. godine, slijedom čega se ima smatrati da isti nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7.5. Na ročištu od 9. travnja 2026. godine (l.s. 40) pristupila je protustranka VET u pratnji svoga nećaka BE, koja je navela da nije pročitala nalaz i mišljenje, da se uopće ne sjeća da li je vještak s njom razgovarao, da se ništa ne sjeća, da uopće ne zna zašto je došla na ročište, te se na navedenom ročištu nije mogao izvesti dokaz saslušanjem protustranke, budući se nije mogla uspostaviti komunikacija s istom, a naposljetku u svom nalazu i mišljenju je vjštak dr. Denis Sabljar naveo da nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.

7.6. Na ročištu od 14. svibnja 2026. godine je od strane pun. umješača na strani protustranke navedeno da umješač redovito-dva puta dnevno posjećuje svoju suprugu u Domu i plaća troškove smještaja u Domu u iznosu od 2.100,00 eur-a, da su odnosi između njega i protustranke potpuno normalni, bračni, da će povući tužbu za razvod braka, i da ukoliko sud udovolji prijedlogu predlagatelja, da jedini skrbnik protustranki može biti samo on.

8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 26. veljače 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke VET, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.

1 9

9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku VET lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

U Zadru, 14. svibnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 14. svibnja 2026. godine,

2.Protustranki osobno, u Obiteljski dom za starije i nemoćne Lanterna u Novalji, uz zapisnik sa ročišta od 14. svibnja 2026. godine,

3.Posebnoj skrbnici, uz zapisnik sa ročišta od 14. svibnja 2026. godine,

4.Umješaču na strani protustranke, po pun.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Senj s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).