REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-81/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŠL iz [adresa], Š 9, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & Partneri d.o.o. Vukovar, protiv I-tuženice KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženice ŠLD (rođena KL) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se prestanak uzdržavanja koje je tužitelj ŠL OIB [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati I-tuženici KL OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženici KLD (rođenoj KL), OIB [osobni identifikacijski broj], na osnovu presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj P-1748/2011 od dana 27. kolovoza 2012., s danom podnošenja tužbe 26. ožujka 2026.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, broj P- 1748/2011 od dana 27. kolovoza 2012 obvezan doprinositi za uzdržavanje I-tužene KL iznos od 144,42 eur/1.088,20 kuna i za uzdržavanje II-tužene ŠLD (rođen e KL) iznos od 158,87 eur/1.197,02 kuna. Od donošenja navedene presude su se promijenile okolnosti na način da se I i II-tuženice više ne školuju, a II-tuženica je sada u dobi od 32 godine starosti čime su prestali zakonski uvjeti za uzdržavanje po osnovi navedene presude pa tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i utvrdi prestanak uzdržavanja uz nadoknadu mu parničnog troška.

2. I i II-tuženice su putem punomoćnika priznale tužbeni zahtjev te predlažu da sud odbije tužitelja sa zahtjevom za naknadom troška parničnog postupka.

3. Budući su I i II-tuženice priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5 ZPP-a.

4. Vezano za troškove postupka sud je donio odluku da svaka strana snosi svoje troškove koji su nastali u ovom postupku uz primjenu čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku, jer je spor riješen priznanjem I i II-tuženika bez daljnjeg vođenja postupka a trošak podnošenja tužbe je morao nastati tužitelju jer se na drugi način osim podnošenjem tužbe ne može utvrditi prestanak uzdržavanja.

5. Zbog svega naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci pod toč. II.

U Vukovaru 14. svibnja 2026.

S U D A C

Marija Jurić, univ. spec. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. I i II-tuženiku putem punomoćnika