REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-522/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Ani Vuković u pravnoj stvari tužiteljice ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika BU iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ŽUB, magistri prava, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, nakon glavne i tajne rasprave održane i zaključene 28. travnja 2026. prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tuženika za primanje pismena, posebne skrbnice mlt. djece, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete ( dalje u tekstu Zavod), 14. svibnja 2026.

presudio je

I. Razvodi se brak zaključen 1. prosinca 2021. u Zagrebu, koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Sesvete za godinu 2022. pod rednim brojem 00242, kojeg su sklopili

ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003.

i

IU, rođen **.**.2005. u [adresa]

II. Zajednička djeca stranaka mlt. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. FU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stanovati će na adresi stanovanja majke u [adresa].

III. Osobni odnosi oca BU, sa mlt. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. OU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ostvarivati će se sukladno dogovoru roditelja i u skladu sa potrebama i željama djeteta, u koliko otac bude stanovao u [adresa].

IV. Majka ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u potpunosti će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za maloljetnu mlt. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FU OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na sve sadržaje roditeljske skrbi, uključujući i zastupanje djeteta u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona (promjena djetetovog osobnog imena, promjena prebivališta, odnosno boravišta djeteta, izbor ili promjena vjerske pripadnosti).

V. Nalaže se ocu ŠU doprinositi za uzdržavanje CU, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 224,00 eura mjesečno, a za mlt. SU OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 224,00 eura mjesečno počevši od podnošenja tužbe 15. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće svakog 15- og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na tekući račun majke i zz djeteta ŽU.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 15. travnja 2025. podnijela tužbu, u kojoj u bitnom navodi kako traži razvod braka od tuženika BU koji je sklopljen 1. prosinca 2021. u Zagrebu, zbog teško i trajno poremećenih odnosa, a u kojem braku su rođeni dvoje maloljetne djece.

2. Rješenjem ovog suda od 22. travnja 2025. maloljetnoj djeci stranaka HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovana je posebna skrbnica BUB, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući je od početka ovog postupka tuženik nedostupan ovom sudu, iako je uvidom u spis utvrđeno da je isti zaprimio tužbu u ovoj pravnoj stvari i to 23. svibnja 2025., isti se nalazi u inozemstvu te mu je rješenjem ovog suda od 14. listopada 2025. imenovan punomoćnik za primanje pismena odvjetnik Tomislav Beloša.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. U dokaznom postupku je saslušana tužiteljica, a budući se tuženik nije odazvao na poziv suda za ročište na kojem je bilo određeno saslušanje stranaka, a ovaj sud nema zakonskih uporišta prisilnog dovođenja stranke na ročište radi saslušanja, a isto tako sud je utvrdio da je temeljem stanja spisa u ovoj pravnoj stvari činjenično stanje dovoljno utvrđeno da se može donijeti meritorna odluka.

5. Navedeni dokazi su provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

6. Iz prijedloga i mišljenja Zavoda od 17. ožujka 2026., koji je sastavljen na temelju uvida u postojeću dokumentaciju o obitelji, terenskog izvida i razgovora s majkom ŽU, u bitnom proizlazi da je tužiteljica i majka ŽU rođena **.**.2003. u [adresa], od oca ZU i majke VU, s prebivalištem na adresi [adresa].brigade hrv.vojske 2, 10360 [adresa]. Po zanimanju je NKV radnik, završila je Osnovnu školu Jelkovec, nakon toga se nije dalje školovala. Ukupno ima oko godinu dana radnog staža, bila je zaposlena u pekari, u Labudu, u raznim trgovinama i slično. Aktualno je nezaposlena. Jedini prihod joj je doplatak za djecu u iznosu od 97 eura. Financijski joj pomažu roditelji. ŽU stanuje na adresi prebivališta u Gradskom stanu veličine od 68 m2, dvosoban stan. Na toj adresi stanuju ŽU, njezini roditelji ZU (aktualno nezaposlen) i JU (spremačica, zaposlena), Izabeline sestre Ž (r. **.**.2004.g., završila je OŠ Jelkovec, aktualno nezaposlena) i mlt. B (r. **.**.2009.g., učenica 2.razreda Srednje Upravne škole), braća mlt. C (r. **.**.2011.g., učenik 7.razreda OŠ Jelkovec) i mlt. F (r. **.**.2016.g., učenik 3.razreda OŠ Jelkovec) te Izabeline mlt. kćeri PU i JU. ŽU navodi kako je predala zahtjev za Gradski stan za sebe i mlt. kćeri. Otac IU rođen je **.**.2005.godine u [adresa], Italija. IU je državljanin Republike Makedonije, s prebivalištem na adresi [adresa]. Nema hrvatski OIB. Makedonski matični broj: [matični broj]. Nedostupan je za kontakt Područnom uredu. Roditelji ŽU i IU sklopili su brak 1.12.2021.godine u Shuto Orizar, Republika Sjeverna Makedonija. U braku je rođeno dvoje mlt. djece. Mlt. PU, rođena je **.**.2022.godine u [adresa], Republika Makedonija. Mlt. JU, rođena je **.**.2024.godine u [adresa], Republika Hrvatska. U razgovoru majka ŽU navodi da već nekoliko godina ne živi zajedno sa suprugom UU. Zajednički život su u početku vodili u Makedoniji, nakon čega se, nekoliko mjeseci nakon rođenja kćeri mlt. PU, zajedno s djetetom vratila u Zagreb kod svojih roditelja, dok je suprug ostao živjeti u [adresa]. Od tog razdoblja nije bilo kontakta između njih, niti je otac viđao dijete. Bračni odnos prekinut je zbog neslaganja i nemogućnosti zajedničkog života, bez prisutnosti nasilja, uz povremene svađe. Nakon otprilike godinu i pol dana, ŽU se sa mlt. kćeri vratila suprugu u Makedoniju s ciljem obnove odnosa, tijekom čega je ponovno ostala trudna. Međutim, odnos se nije poboljšao, već se dodatno pogoršao, a posebno ističe neprimjeren odnos suprugove obitelji prema njoj. Prije rođenja drugog djeteta, mlt. VU, ŽU se vratila u Zagreb, gdje je dijete i rođeno. Navodi da otac IU nikada nije vidio mlt. SU. IU živi u [adresa] te ŽU ističe da sa njim nije u kontaktu.

Majka ŽU pokrenula je postupak razvoda braka s UU. Predlaže da sud donese odluku o razvodu braka te da maloljetna djeca, PU i JU, nastave živjeti s njom. Također predlaže da joj se povjeri samostalna roditeljska skrb, s obzirom na to da otac djece živi u [adresa] te da sa njim nije u kontaktu. ŽU ističe da joj je otac djece dostavio punomoć kojom je ovlašćuje da samostalno obavlja sve potrebne radnje i potpisuje dokumentaciju vezanu uz mlt. djecu. Navodi kako otac ni na koji način nije uključen u skrb o mlt. djeci. S ocem DU nije bilo moguće provesti razgovor. IU nije državljanin Republike Hrvatske te je nedostupan za kontakt Zavodu. Zavod zaključuje da maloljetna djeca stranaka od rođenja žive s majkom ŽU, dok sa ocem DU ne ostvaruju kontakte. Roditelji međusobno ne komuniciraju. Majka sa djecom živi u [adresa], dok otac živi u Republici Makedoniji, čiji je i državljanin. Obzirom na sve gore navedeno, stručni tim mišljenja je kako je u najboljem interesu mlt. PU i mlt. VU da nastave živjeti s majkom ŽU na adresi stanovanja, [adresa] hrv.vojske 2, 10360 [adresa].

Predlažu da se osobni odnosi mlt. PU i mlt. VU sa ocem DU odvijaju prema dogovoru roditelja i želji mlt. djece, ukoliko će otac ikada živjeti u [adresa]. Obzirom da majka ŽU od rođenja djece u potpunosti samostalno brine o svim aspektima života mlt. djece, a otac IU ni na koji način nije uključen u skrb o mlt. djeci, mišljenja smo kako je u interesu mlt. PU i mlt. VU da majka ŽU u potpunosti ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb.

9. Sud je izvješće i mišljenje Zavoda dostavio tužiteljici, punomoćniku za primanje pismena tuženika i posebnoj skrbnici maloljetne djece. Tužiteljica je na ročištu na koje je pozvana radi saslušanja istaknula kako je suglasna s prijedlogom i mišljenjem Zavoda iz ožujka 2026., kao i posebna skrbnica maloljetne djece. Tužiteljica je na ročištu istaknula kako ustraje u zahtjevu za razvod braka, i da se odredi uzdržavanje od podnošenja tužbe.

10. Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan. Sud je prihvatio izvješće i mišljenje Zavoda da tužiteljica kao majka u odnosu na zajedničko mlt. djecu stranaka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u potpunosti, uključujući i bitna osobna prava iz čl. 100. st. 1. t. 1., 2. i 3. ObZ-a, jer sud smatra da je isto u najboljem interesu mlt. djece i na njihovu dobrobit, a s istim se složila i posebna skrbnica. Iz svih provedenih dokaza je razvidan potpuni izostanak roditeljskog angažmana tuženika, za kojeg je razvidno da je primio tužbu, upisan je u rodnom listu kao otac malodobne djece. U vezi s ostvarivanjem osobnih odnosa maloljetne djece s ocem ostavlja se otvorenom mogućnost da u odnosu kćeri i oca ne dođe do potpunog otuđenja, što može imati za djevojčice dalekosežne posljedice po emocionalni razvoj istih. Iz prijedloga i mišljenja Zavoda koji obitelj prati sud je izveo zaključak da očevo potpuni izostanak iz života djece ukazuje da isti nema razvijenu svijest o tome što znači roditeljska skrb i koje su to odgovornosti koje ista uključuje, dok se tužiteljica, trudi u odnosu na kćeri, što je sud cijenio prilikom donošenja ove odluke.

11. Što se tiče tužbenog zahtjeva za razvod braka uvidom u Vjenčani list utvrdio da su stranke u braku od 1. prosinca 2021. koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2022., pod rednim brojem 00242. U konkretnom slučaju sud nalazi utvrđenim da su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke za razvod braka.

Prema odredbi čl. 51. točke 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023 i 156/2023 dalje: Obz), sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Tijekom ovoga postupka sud je nedvojbeno utvrdio:

- da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni samom činjenicom da tužba za razvod braka podnesena,

- da nema izgleda da se njihova bračna zajednica održi, obzirom na izričit zahtjev tužiteljice da sud njihov brak razvede, te činjenice da se tuženik na istu do kraja ovog postupka nije očitovao, ne stanuje sa tužiteljicom preko godinu dana. Glede zahtjeva za razvod braka, Budući da tužiteljica ima uobičajeno boravište u [adresa], a tuženik živi u državi članici Europske unije nadležnosto ovog suda se određuje isključivo prema Uredbi Vijeća EU) 2019/1111 Bruxelles II ter, a ne prema domaćem pravu. Prema članku 3., za razvod braka nadležni su sudovi države članice na čijem području tužiteljica ima uobičajeno boravište, gdje je imala boravište najmanje 6 mjeseci prije podnošenja tužbe i ako je državljanka te države članice. Tužiteljica ima uobičajeno boravište u [adresa], maloljetna djeca stanuju s njom. U konkretnom sud je utvrdio da je ovaj sud nadležan prema načelu izberive nadležnosti.

12. Stoga je sud s obzirom na sve navedeno, sud razveo brak stranaka, a prihvaćajući izvješće i mišljenje Zavoda koje podržava i posebna skrbnica mlt. djetece, odredio da će djeca stanovati s majkom s kojom stanuju od rođenja i koja potpuno samostalno brine o istima, što će činiti i dalje, te da će djeca ostvarivati osobne odnose s ocem u skladu s dogovorom stranaka, a ako isti izostane u skladu sa potrebama i željama djece.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

S u d a c:

Ana Vuković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. tužiteljici uz rješenje o naplati pristojbe za presudu i tužbu

2. tuženiku po punomoćniku za primanje pismena

3. posebnoj skrbnici mlt. djece

4. HZZSR, Područni ured Sesvete

5. matičnim uredima nakon pravomoćnosti