Poslovni broj: Pp-1865/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/26-5/12015 urbroj 511-19-32- 26-1 od 13. svibnja 2026., temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17, 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 14. svibnja 2026. godine, donio javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČM, rođen **.**.1991. u [adresa], došao prije tri dana u Zagreb iz Austrije bez prebivališta,
k r i v j e
što je dana 13. svibnja 2026. u 21,00 sati narušavao javni red i mir na parkiralištu u Zagrebu na način da se odaje skitnji na području grada Zagreba, na način da spava po napuštenim objektima, parkovima, stubištima te nema sredstava za život niti stalni izvor financijskih prihoda te prilikom provjere identiteta kao državljanin treće zemlje kod sebe nije imao valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju
dakle, odaje se skitnji
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 13. svibnja 2026. u 21,00 sati do dana 14. svibnja 2026. u 14,15 sati, kao 2 (dva) tako da okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
IV. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Novi Zagreb u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Okrivljenik je dužan napustiti područje gradske četvrti Novi Zagreb, odmah nakon pravomoćnosti ove Presude.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138 st. 2 t. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem klase 211-07/26-5/12015 urbroj 511-19-32-26-1 od 13. svibnja 2026., podnijela je 14. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 14. svibnja 2026. ispitan je okrivljeni ČM uz prevoditelja za albanski jezik koji je u svom iskazu u svojoj obrani izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, te je da je došao prije tri dana iz Austrije kao turista i smatra da je potpuno nezakonito uhićen. U odnosu na navode optužbe iskazuje: U cijelosti osporava optužni prijedlog.
3. U postupku je Sud izvrši uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog, Izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nije bilo koncentracije na alkohol, službena zabilješka o dojavi iz koje je razvidno da je dolaskom na mjesto dojave Zagreb Av. Većeslava Holjevca 10 a izvršenim obilaskom zgrade Ine uočena osoba prema navodima iz dojave koji kod sebe nije imao nikakve osobne dokumente a izjavio je da se zove ČM rođ. **.**.1991. državljanin [adresa] i kod njega nisu pronađeni nikakvi predmeti koji bi mogli koristit ili potjecati od izvršenog kaznenog djela te je na mjestu dojave zatečen i zaštitar Securitasa NM te je utvrđeno kako je u 20,30 sati putem video nadzora uočen navedeni ČM kako prilazi vozilima marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u vlasništvu INA d.d. a koja su otključana te je otvarao vrata vozila i pregledavao unutrašnjost vozila te potom zatvarao vrata vozila te se reproducira i razgledava snimka te je ispita svjedok PM.
U postupku ispitani svjedok PM je iskazao a u vezi događaja sa okrivljenikom jedino može reći da je on kao u upravljanju voznim parkom Ina d.d. sa zaštitarom vidio snimku u kojem okrivljenik neovlašteno prilazi njihovim vozilima Ine i to dvije Škode a bila je tamo još jedna Škoda u krugu od 30 metara je osoba neovlašteno obilazila službena vozila Ine i u njih ulazila pregledavala na što smo mi reagirali i zvali policiju.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti nije priznao počinjenje prekršaja dok na temelju vjerodostojne dokumentacija i vjerodostojnog iskaza svjedoka PM, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora za prekršaj iz izreke ove Presude a koje kazne smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani koja kazna je primjerena prirodi i težini počinjenih djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Naime, okrivljeni je počinio prekršaje iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je 13. svibnja 2026. u 21,00 sati narušavao javni red i mir na parkiralištu u Zagrebu na način da se odaje skitnji na području grada Zagreba, na način da spava po napuštenim objektima, parkovima, stubištima te nema sredstava za život niti stalni izvor financi jskih prihoda te prilikom provjere identiteta kao državljanin treće zemlje kod sebe nije imao valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja ovoga djela prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanja kazni za ova djela prekršaja Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotne okolnosti njegovo loše imovinsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost našao okrivljenikovu upornost u činjenju djela prekršaja smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. U izrečenu kaznu zatvora a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku kazna zatvora umanjena za 2 dana te okrivljenik ima za izdržati još 15 dana kazne zatvora.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine Novi Zagreb, a kako je to u optužnom prijedlogu predložio tužitelj iz razloga temeljem u izreci citirane zakonske odredbe u primjerenom i opravdanom odmjerenom vremenskom trajanju od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se izricanjem iste dodatno postići svrha prekršajne sankcije,
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez ikakvih mjesečnih prihoda pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 14. svibnja 2026.
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.
Dostaviti:
1. okrivljenom ČM - ovdje,
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijskoj postaji Zagreb,
3. pismohrana.
