Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-801/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NI, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/30426 od 30. ožujka 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st.1. ZSPC -a za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura),
te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 30. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/30426, protiv okrivljene NI zbog prekršaja iz čl. 57. st.4., a kažnjivo po čl. 57. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st.1. istog zakona, kojim joj je izrečena novčana kazna 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 58,39 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je dostavila pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela, te izražavajući kajanje. Navodi da predmetne prilike je zaustavila vozilo na znaku STOP te pogledala u svim smjerovima, međutim zbog jakog jutarnjeg sunca i slabije uočljivosti manjeg vozila svijetle srebrne boje, isto nije pravovremeno uočila, što je dovelo do prometne nesreće. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana i nije bilo ozljeđenih osoba. Ističe da joj je vozačka dozvola nužno potrebna za svakodnevno funkcioniranje budući da je zaposlena, a suprug zbog poslovnih obaveza često izbiva. Također je majka dvoje maloljetne djece koje svakodnevno vozi u vrtić. Moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru ukine ili ublaži.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir činjenicu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, isto j nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, posljedice počinjenog prekršaja i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
