REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: Pn-92/2023-43

R E P U B L I K A H R V A T S K A

RJ E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, protiv tuženika TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mirjani Kopić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Prekida se ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Kv-70/2026..

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnosti odluke u predmetu koji se vodi kod ovog suda pod brojem Kv-70/2026, po prijedlogu stranaka ili odluke suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete.

2. Tuženik je podneskom od 14. svibnja 2026., nakon zaključenja glavne rasprave 01. travnja 2026., predložio preotvaranje glavne rasprave navodeći da je u skladu s iskazom svjedoka MH dana 10. ožujka 2026., podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka kako bi ishodio oslobađajuću presudu. Predložio je zastati ovim postupkom do donošenja odluke o obnovi kaznenog postupka. Uz podnesak je priložio zahtjev za obnovu kaznenog postupka, posl. br. K -54/2019, kod ovog suda.

3. U kaznenom postupku, posl. br. K-54/2019, okrivljeni TH pravomoćno je osuđen za počinjenje kaznenog djela nanošenja teške tjelesne povrede oštećenom VH.

4. Uvidom u priloženi zahtjev za obnovu kaznenog postupka utvrđeno je da okrivljeni TH, u ovom postupku tuženik, traži obnovu postupka između ostalog i iz razloga što navodi da su u kaznenom postupku oštećeni PH i ĆH, tijekom postupka lažno iskazivali.

5. Obzirom da u ovom postupku tužitelj temelji navode tužbe i tužbenog zahtjeva na iskazu svjedoka ĆH, i utvrđenjima u kaznenom postupku, posl. br. K-54/2019, kao i na pravomoćnoj presudi u donesenoj u tom postupku, sud smatra osnovanim utvrditi prekid postupka do okončanja postupka posl. br. Kv- 70/2026, povodom zahtjeva za obnovu kaznenog postupka posl. br. K-54/2019.

6. Slijedom navedenog, sud je utvrdio prekid postupka sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 12. i st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku.

7. Postupak će se nastaviti nakon okončanja gore navedenog parničnog postupka, po prijedlogu stranaka ili odluke suda (čl. 213. st. 1. i čl. 215. Zakona o parničnom postupku).

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Jastrebarskom, 14. svibnja 2026.

S u d a c

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana računajući od dana primitka rješenja a žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218 st. 1 ZPP-a).

Dostaviti :

punomoćniku tužitelja uz podnesak od 14.05.2026. s prilogom

punomoćniku tuženika