Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-648/2026-4
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, državljanina Republike Slovenije, [adresa], zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Postaje prometne policije Perušić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/26-5/12034, Urbroj 511-04-15-26-1 od 14. svibnja 2026. nakon održanog ročišta kod ovog suda u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik BV sin pok. B, i majke Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin R Slovenije, sa prebivalištem u mjestu [adresa], pismen, sa završenom SSS strojarskog smjera, samozaposlen u tvrtki "Stagal" koje je vlasnik, sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga zaposlena, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
K R I V J E
1. što je dana 13. svibnja 2026. u 23,09 sati na autocesti A-1 kod 138 km stupa na području grada Otočca, od strane policijskih službenika zaustavljen u upravljanju osobnim automobilom marke 'Škoda' reg. oznake i broja CE PU-028 (SLO) u prometu na autocesti,, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem 'Dräger Alcotest 7000' istom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,05 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.
2. što je dana 13. svibnja 2026. u 23,09 sati na autocesti A-1 kod 138 km stupa, na području grada Otočca, od strane policijskih službenika zaustavljen u upravljanju osobnim automobilom marke 'Škoda' reg. oznake i broja CE PU-028 (SLO) u prometu na autocesti, a nakon što je istom ponuđeno da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg testa radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima i potom, po potrebi, odvoženja u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, isti je decidirano odbio postupiti sukladno članku 282. stavak 1. i stavak 3. ZSPC-a,
dakle, isti je, iako je bio dužan, odbio postupiti prema zahtjevima policijskog službenika iz članka 282. stavak 1. u vezi sa člankom 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a prethodno utvrđuje:
- za prekršajno djelo iz točke I.1. izreke presude:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA
- za prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA,
te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljeniku
IZRIČE
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjske Postaje prometne policije Perušić oduzeta sloboda i to od dana 14. svibnja 2026. sati do 14. svibnja 2026. u 15,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti).
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 5. PZ-a i članka 298. ZSPC-a okrivljeniku BV izriče se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koji okrivljenik ima inozemnu vozačku dozvolu izdanu u Republici Sloveniji broj: V28243072/732097, izdane u UE, Šentjur pri Celju, Republika Slovenija, I ZABRANE IZDAVANJA VOZAČKE DOZVOLE OKRIVLJENIKU U REPUBLICI HRVATSKOJ U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.
IV. Zaštitne mjere kao iz točke III. izreke presude okrivljeniku počinju teći od dana pravomoćnosti predmetne presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj odlučuje žalbeni sud, zaštitna mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske presude osuđeniku, sukladno članku 58. stavak 5. PZ-a.
V. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom dana 14. svibnja 2026. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, državljanina Republike Slovenije, sa osobnim podacima kao iz izreke presude, zbog dva prekršajna djela u realnom stjecaju, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude, s tim da je okrivljenik pristupio sudu u skladu s člankom 221. stavak 1. točka 5. PZ-a.
2. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 14. svibnja 2026. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja u realnom stjecaju i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Navodi da je poslovno vezan za Republiku Hrvatsku te da je otac dvoje maloljetne djece, kao i da dosad u RH nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13. svibnja 2026., uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uvid u obrazac Početni tehnički pregled na cesti, uvid u osam fotografija lica mjesta zaustavljanja vozila i vozača, uvid u Izvješće o postupanju ovlaštenog tužitelja od 14. svibnja 2026. uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u dopis PP Mursko Središće od 14. svibnja 2026. uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Perušić, te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio dva kažnjiva djela prekršaja, na način činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.
5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, kao i izraženo žaljenje zbog učina, kao i okolnost što isti nije prekršajno osuđivan u RH, dok otegotnim cijeni vrstu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra.
6. Odredbom članka 199. stavak 8. i članka 282. stavak 9. ZSPC-a za svaki od terećenih prekršaja zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. S obzirom na pretežito utvrđene olakotne okolnosti iz točke 5.1. obrazloženja odluke, sud je utvrdio da će se u odnosu na okrivljenika novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti i to ukupno izrečenom novčanom kaznom u iznosu kao iz izreke presude, biti ostvarena svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja uz poštivanje pozitivnih pravnih propisa RH, a poglavito odredbi ZSPC-a, sukladno članku 32. PZ-a.
8. Također, s obzirom na vrstu prekršajnog djela koje je značajne društvene opasnosti, sud cijeni osnovanim prijedlog ovlaštenog tužitelja koji je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankciji predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH. Sud je naime zaključio da u odnosu okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom opetovano počiniti kažnjivi prekršaj, pa je stoga odredio navedenu zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju, kao iz izreke presude.
9. Pored navedenog, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se okrivljenik odvratio od počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.
10. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a Ukoliko okrivljenik ne naknadi iznos određene mu ukupne novčane kazne i troška postupka u propisanom roku, isto će biti naplaćene prisilno i to temeljem odredbi članka 77. stavak 2. i stavak 3. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 9/10, 81/13 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24).
12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis - ovdje
Službena bilješka:
Predmetna presuda okrivljeniku je prevedena sa hrvatskog jezika na slovenski jezik po Stalnom sudskom tumaču za slovenski jezik Zlati Valentić iz Zagreba.
