REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-259/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika HAS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 23. ožujka 2026. broj KO-DO-161/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2026. u prisustvu zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, Mie Perković, optuženika HAS te branitelja optuženika, odvjetnika Mirka Miličevića, 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik DAS, MBS: [matični broj subjekta], sin HA, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Kraljevine Nizozemske, čistač, srednje stručne spreme, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- dana 6. ožujka 2026. u Samoboru, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi za obećanu nagradu, nakon što je na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u vozilo marke Volkswagen Golf VIII, nizozemskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka]-JR, smjestio deset državljana Arapske Republike Egipat i jednog državljana Republike Jemen, iako svjestan da su navedeni ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku bez dozvole boravka i da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom, te kako bi im to omogućio vozio ih prema granici sa Republikom Slovenijom, sve dok nije zatečen i zaustavljen po policijskih službenicima istog dana oko 16,28 sati u Samoboru, na raskrižju Svetonedeljske ulice i Ulice Dobriše Cesarića,

- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženik se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. ožujka 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka za branitelja.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 23. ožujka 2026. optužnicu broj KO-DO-161/2026 protiv optuženika HAS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su Izvješće Policijske uprave zagrebačke, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice broj: 511-01-66-26-1/221-5 od 6. ožujka 2026. (list 7 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj:

511-19-40/3-K-42/26 od 6. ožujka 2026. (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, serijskog broja: [serijski broj] od 6. ožujka 2026. (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, serijskog broja: [serijski broj] od 6. ožujka 2026. (list 10 spisa), Izjava o osobnim podacima stranca za DA (list 15 spisa), Izjava o osobnim podacima stranca za LA (list 16 spisa), Popis stranih državljana zatečenih u vozilu marke Volkswagen Golf VIII, nizozemskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka]-JR (list 23 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kir- 268/2026 o ispitivanju svjedoka IA od 8. ožujka 2026. (list 42 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kir-268/2026 o ispitivanju svjedoka DA od 8. ožujka 2026. (list 43 spisa), Podnesak obitelji i prijatelja DAS (list 186-187 spisa) i Medicinska dokumentacija na ime ĐA i HA (list 189-193 spisa). Pročitani su izvadci iz KE i PE za optuženika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo za koje se tereti, žao mu je zbog počinjenog, te navodi da je bio naivan kada se upustio u isto i da neće više počiniti nešto slično. Isti je dalje naveo da prihvaća odgovornost za počinjeno i da je svjestan posljedica počinjenog kaznenog djela.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s Izvješćem Policijske uprave zagrebačke, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 6. ožujka 2026., izjavama o osobnim podacima stranca za DA i LA te popisa stranih državljana zatečenih u vozilu marke Volkswagen Golf VIII, iz kojih proizlazi da je isti zatečen u prijevozu osoba koje su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku bez dozvole boravka, te iskaza svjedoka ŠA i VA zatečenih u vozilu, iz kojih u bitnom proizlazi da su iz Arapske Republike Egipat došli do Bosne i Hercegovine, pa potom i Republike Hrvatske, da su u kampu u Bosni i Hercegovini dobili plan puta a kada su granicu s Republikom Hrvatskom prešli pješice, vozilom bijele boje kojim je upravljao optuženik vozili se oko dva sata, kada ih je zaustavila policija, te da su vozaču trebali platiti 200,00 eura po osobi kada ih doveze u Sloveniju. Stoga, iz provedenog jasno proizlazi da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva obilježja terećenog kaznenog djela te ga je sud proglasio krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

9.1. Sud je na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Također, kao olakotno sud je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te korektno držanje pred sudom. Nadalje, kao olakotno sud mu je cijenio i mlađu životnu dob kao i zdravstveno stanje brata okrivljenika i to urođeni tjelesni deformitet stopala zbog kojeg je potrebno liječenje i što iziskuje troškove liječenja i nabave odgovarajuće obuće te pomagala, te je kao otegotno cijenio i zdravstvene tegobe majke okrivljenika nakon operacije želudca.

9.2. Otegotnim na strani optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je prevozilo veći broj osoba, njih deset u vozilu, te da je isti osuđivan. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je optuženik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Kraljevine Nizozemske, s adresom prebivališta u [adresa], došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela. Kao otegotno na strani optuženika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

9.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

9.4. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. ožujka 2026. pa nadalje.

11. Nadalje, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, optuženika očekuje izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen doći do sredstava za podmirenje troškova postupka i isti je osoba lošeg imovnog stanja, stoga sud smatra da bi uslijed navedenog, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-161/2026

2. Optuženik

3. Branitelj