REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-690/2026
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. i 3., čl. 216. st. 1. i 3., čl. 238. st. 1. i 7., čl. 199. st. 2. i 8. („NN“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23 i 145/24-dalje ZOSPC-a), čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 76/13, 152/14, 155/23),povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanska, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/26-5/11985 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. svibnja 2026. godine, dana 14. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], NSS, zaposlen u tvrtki Čavika 01 u Opuzenu, neoženjen, bez djece, državljanin RH
k r i v j e
II. što je dana 13.05.2026. godine u 14,30 sati u gradu Opuzenu na kolniku ulice Jasenska kod kućnog broja 29 kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom marke motornim vozilom L1- mopedom marke Gilera Runner 50 reg. oznaka [registarska oznaka]
1. a da za vrijeme vožnje nije koristio na glavi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona
2. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (bez položenog vozačkog ispita),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 toč. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3
3. kao motornim vozilom koje u trenutku počinjenja prekršaja nije bilo registrirano, odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana odnosno dana 29.06.2024
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
4. sa 1,64 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,74 g/kg - 0,10 g/kg = 1,64 g/kg, alko metar DRAGER 6820 ARLA 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona
5. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1., kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici
6. koji kao novi vlasnik motornog vozila L1 mopeda marke GILERA RUNNER 50, istaknute pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka] nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl.4. st.3. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl.65. st.3. navedenog Zakona
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl.114. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl.216. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura)
za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl.238. st. 7. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj iz točke II. 4. na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za prekršaj iz točke II. 5. na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
i za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.710,00 eura
(tri tisuće sedamsto deset eura)
IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 13. svibnja 2026. od 14,45 sati do 14. svibnja 2026. godine kada je proveden žurni postupak uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.630,16 eura (tri tisuće šesto trideset eura i šesnaest centi).
V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od po 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11985 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. svibnja 2026. godine protiv okrivljenika EN zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. i 3., čl. 216. st. 1. i 3., čl. 238. st. 1. i 7., čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a, čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 13. svibnja 2026. godine u 14,45 sati i doveden u sud 14. svibnja 2026. godine, kada je ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja koji mu se stavljaju na teret te da su točni su navodi iz optužnog prijedloga i priznaje počinjenje. Navedene prilike je s opisanim mopedom upravljao na kratkoj relaciji od 20-ak metara s namjerom da ga preveze iz jednog skladišta gdje se nalazio do skladišta tvrtke gdje radi gdje ga je trebao popraviti, ali je odmah bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Tako se dogodilo da napravi sve ove prekršaje jer mu nije bila namjera upravljati navedenim mopedom na nekoj daljoj relaciji, što inače sigurno ne bi učinio budući da nema položen vozački ispit i prethodno je konzumirao alkohol. Također je točno da navedeni moped nije bio registriran i osiguran te je isti trebao popraviti. On je navedeni moped jučer kupio s namjerom da ga popravi i dalje proda a ne da sa istim upravlja. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog predmetnih prekršaja. Sigurno u budućnosti neće ponoviti ništa slično. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj. Zaposlen je u tvrtki koja se bavi poljoprivredom te su sada u tijeku poslovi koji ne trpe odlaganje i izvjesno je da bi dobio otkaz u slučaju da bude zadržan određenih broj dana zbog predmetnih prekršaja. Stoga posebno moli sud da mu ne odredi zadržavanje, a spreman je snositi posljedice ovih prekršaja plaćanjem novčanih kazni koje mu odredi sud, a on najiskrenije obećava da neće ponoviti nikakav prekršaj u budućnosti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/11985 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. svibnja 2026. godine (list 1-5), službenu zabilješku PP Metković od 13. svibnja 2026. (list 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Metković od 13. svibnja 2026. (list 8), potvrdu o privremenom oduzimaju predmeta PP Metković ser. br. [serijski broj] (list 9), izvješće o uhićenju PP Metković od 13. svibnja 2026. (list 10-11), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 13), naknadu troškova PP Metković (list13) te izvod iz prekršajne evidencije (list 14-15).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje i ispriku, činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te posebno da do sada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, dok je s druge strane otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja.
7.
Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku utvrdio: za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl.114. st. 3. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl.216. st. 3. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. 3. na temelju čl.238. st. 7. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz točke II. 4. na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. 5. na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2 PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.710,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 13. svibnja 2026. od 14,45 sati do 14. svibnja 2026. godine kada je proveden žurni postupak kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.630,16 eura.
8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije od ukupno od 9 mjeseci iz čl. 58. PZ-a. Iz činjeničnog opisa predmetnih prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nema valjanu vozačku dozvolu jer nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom koje se dokazuje upravo valjanom vozačkom dozvolom, odnosno prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da isti do sada nije ni polagao vozački ispit. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje. (Ovakav stav je izražen u presudi Visokog prekršajnog suda RH Broj: Ppž-2526/24 od 11.rujna 2025.).
10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od po 24,62 eura koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: Nikola Mijoč [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković
