Posl. broj: Pp-691/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4035, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 14. veljače 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GC, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanstvo RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], NKV, prekršajno kažnjavan,

k r i v  je

I.što je dana 14. veljače 2025. u 21,45 sati, u Rijeci, Žabica kbr. 1, neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem duhana i konoplje tipa droge u ukupnoj količini od oko 1,00 grama,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- 1 (jedne) ručno smotane cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i konoplje tipa droga, u količini od oko 1,00 grama.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Postaji pomorske policije Rijeka, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 209,64 eura (dvjesto devet eura šezdeset četiri centa), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4035, ur.broj: 511-09-36-25-1 od 14. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Puli iskazao je kako se ne smatra se krivim. Kada mu se čita optužni prijedlog, napomenuo je da je tužitelj propustio istaknuti najbitniji podatak, da nije riječ o zabranjenoj drogi marihuani, nego je bila riječ o CBD-u, kojeg je on legalno svega par minuta prije kupio u trgovini na Žabici, on je čak i policijskom službeniku pokazivao račun koji je on uzeo iz kojeg se vidi da je u toj trgovini kupio CBD. Nije ni bilo jedan gram CBD-a, niti te mješavine nije bilo jedan gram. Njegova je greška što je to pušio na javnom mjestu, i za to je spreman snositi posljedice ali opet ističe da to nije bila marihuana koja je zakonom zabranjena.

3.Sud je zatražio toksikološko vještačenje biljne materije privremeno oduzete od okrivljenika, te je u spis dostavljen zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠC“, u kojem je navedeno kako se radilo zelenoj biljnoj materiji iz mješavine s duhanom, a masa od 0,63 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola(THC-a).

4.Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) konoplja ( Cannabis sativaL) se na Popisu je droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %, a tetrahidrokanabiol ( THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

5. Predstavnica tužitelja navela je kako ostaju kod optužnog prijedloga i svih navoda iz optužnog prijedloga te smatraju da je okrivljenik kriv, a posebno i nakon toksikološkog vještačenja od strane Centar za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić" u kojem je navedeno da se radilo o drogi "marihuani" koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Policijske postaje Našice broj 211-07/24-2/42394 od 08.10.2024.

7.Razmotrivši optužni prijedlog, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01621654 i nalaz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim uzeo u obzir da se radilo o vrlo maloj količini droge, dok je kao otegotno uzeo u obzir kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao je istom novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 179,64 eura (sto sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) kao trošak toksikološkog vještačenja Centra za Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

U Opatiji, 14. svibnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani