REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-6875/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. ALERTA d.o.o. i II okr. RK, zastupani po braniteljici Ružici Petrović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16., st. 1. i 2. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/2021), u povodu optužnog prijedloga HDS-ZAMP, broj: 323595-0011 od 4. svibnja 2022. godine, u ponovljenom postupku 14. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona

Protiv I-okr. pravna osoba ALERTA d.o.o. s poslovnim sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 31853901473, nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba RK, sin R, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

1. da bi 12. veljače 2022, oko 21,15 sati u Kaštel Štafiliću, u restoranu Manufaktura u Put njiva Sv. Petra 1, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe "Mix Band" omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela,

pa bi time postupili protivno odredbama čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

čime bi počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021),

2. da ne bi HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od petnaest dana od održane priredbe iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da ne bi organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje, u roku od 15 dana od dana korištenja prava,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. HDS ZAMP pod brojem: 323595-0011 od 4. svibnja 2022. godine podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U redovnom postupku 23. prosinca 2022. po ovome sucu donesena je presuda pod oznakom Pp-7776/2022 kojom su okrivljenici proglašeni krivima, te im je izrečena novčana kazna.

3. Na navedenu presudu okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu po svojoj braniteljici Ružici Petrović koja je dostavljena 1. veljače 2023. godine na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Rješenjem Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Ppž-975/2023 na sjednici održanoj dana 29. siječnja 2026. prihvaćena je žalba okrivljenika, ukinuta je pobijana presuda, te je predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, gdje je osnovan spis pod brojem Pp-6875/2026.

5. Citirana odluka VPS-a je ovom Sudu dostavljena dana 7. svibnja 2026., a spis je osnovan 8. svibnja 2026. godine, nakon što je u predmetu u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona već nastupila apsolutna zastara 13. veljače 2026. kao procesna zapreka pokretanja i vođenja ponovljenog prekršajnog postupka.

6. Stoga je ovaj sudac mogao samo konstatirati zastaru, jer je po primitku spisa u postupku dostave Rješenja VPS-a utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okr.: Alerta d.o.o., [adresa],

2. II okr.: RK, [adresa],

3. Branitelju: odvj. Ružica Petrović, [adresa],

4. HDS-ZAMP,

5. spis.