Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-226/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/979, urbroj: 511-10-17-24-2 od 17. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljene i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena CH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1971. u [adresa], BiH, s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,
k r i v a j e
I. što do dana 21. listopada 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 -07/24- 8/226432 od 17. rujna 2024., koju je okrivljena primila dana 2. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 17. listopada 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. kolovoza 2024. u 09,36 sati u Voloderu, Zagrebačka kbr. 98,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za predmetni prekršaj, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je CH prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/979, urbroj: 511-10-17-24-2 od 17. siječnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena CH je uložila pravodoban prigovor dana 30. siječnja 2025., povodom kojeg je predmet sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom Sudu radi postupanja.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 12. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-24/2026-1 od 13. travnja 2026. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. svibnja 2026., prekršajni nalog je rješenjem stavljen izvan snage, a ista je održana u odsutnosti tužitelja i uredno pozvane okrivljene CH obzirom da ista nije opravdala svoj nedolazak, niti je dostavila pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimila dana 21. travnja 2026. je upozorena na mogućnost održavanja rasprave u njezinoj odsutnosti.
5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3 do 4), smrtni list za ŽH (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 12 do 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 24).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila CH proizlazi da su od imenovane, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 5. kolovoza 2024. u 09,36 sati u Voloderu, Zagrebačka ulica 98, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 11, proizlazi da je okrivljena predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2024., zaprimila dana 2. listopada 2024., od kada je tekao zakonski rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljene nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno njezinim ponovnim pozivanjem samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljene kojoj je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
10. Dovodeći u vezu obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 12 i 13, sa povratnicom na listu spisa 11, te navodima iz prigovora koji je okrivljena uložila na predmetni prekršajni nalog, a u kojem potvrđuje da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a da je zbog posla i smrtnog slučaja u obitelji, propustila dostaviti tražene podatke u propisanom roku, Sud je utvrdio da je okrivljena doista dana 2. listopada 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 17. listopada 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njezino vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 14 i fotografije na listu spisa 15.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena CH do dana 21. listopada 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 , na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/226432 od 17. rujna 2024., koju je okrivljena primila dana 2. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 17. listopada 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. kolovoza 2024. u 09,36 sati u Voloderu, Zagrebačka kbr. 98, čime su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašena krivom.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći vrstu i težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, te težinu prekršaja radi kojeg je traženo dostavljanje podataka o vozaču, obzirom da se radi o manjem prekoračenju brzine, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
