REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1Ob-219/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice DU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnik Slavko Baotić odvjetnik u Županji, radi sporazumnog zahtjeva za razvod braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Brak, koji su 11. veljače 2002. u Babinoj Gredi, sklopili predlagateljica DU, tada CU, rođena **.**.1974. u [adresa], SR Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj FU, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Babina Greda za godinu 2002. pod rednim brojem 00002, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
Obrazloženje
1.Predlagateljica i predlagatelj su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 11. veljače 2002. u [adresa] u kojem prijedlogu navode da nemaju zajedničke maloljetne niti posvojene djece.
2. Iz prijedlogu priložene isprave i to vjenčanog lista (stranica spisa 2), utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su brak sklopili 11. veljače 2002. u [adresa], da je činjenica sklapanja toga braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Gradište za godinu 2002. pod rednim br. 00002, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi FU.
3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Budući da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su kod suda sporazumno zahtijevali razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagateljice i predlagatelja na temelju njihovog sporazuma.
U Vukovaru 14. svibnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).
Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici.
2. Predlagatelju.
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Županja.
4. Matični ured Slavonski Brod.
