Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-26/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Moslavina d.o.o., za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Kutina, Školska ulica 4, OIB: 98526328089, protiv tuženice ŠE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz Kutine, poslovni broj: Ovrv-561/2025., UPP/OS-Ovrv-113/2025. od 24. ožujka 2025. kojim je naloženo tuženici ŠE isplatiti tužitelju Moslavina d.o.o. iznos od 705,14 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 9,24 eura od 15.02.2020.

-na iznos od 11,36 eura od 17.03.2020.

-na iznos od 13,48 eura od 16.04.2020.

-na iznos od 19,82 eura od 16.05.2020.

-na iznos od 17,71 eura od 16.06.2020.

-na iznos od 17,71 eura od 16.07.2020.

-na iznos od 13,48 eura od 18.08.2020.

-na iznos od 15,59 eura od 16.09.2020.

-na iznos od 15,59 eura od 16.10.2020.

-na iznos od 0,77 eura od 17.11.2020.

-na iznos od 11,36 eura od 16.12.2020.

-na iznos od 17,71 eura od 16.01.2021.

-na iznos od 11,36 eura od 16.02.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 16.03.2021.

-na iznos od 15,59 eura od 16.04.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 16.05.2021.

-na iznos od 0,77 eura od 16.06.2021.

-na iznos od 15,59 eura od 16.07.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 14.08.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 16.09.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 16.10.2021.

-na iznos od 19,82 eura od 16.11.2021.

-na iznos od 11,36 eura od 16.12.2021.

-na iznos od 13,48 eura od 16.01.2022.

-na iznos od 17,71 eura od 16.02.2022.

-na iznos od 11,36 eura od 16.03.2022.

-na iznos od 21,94 eura od 16.04.2022.

-na iznos od 0,77 eura od 16.05.2022.

-na iznos od 9,24 eura od 16.06.2022.

-na iznos od 13,48 eura od 16.07.2022.

-na iznosu od 17,71 eura od 16.08.2022.

-na iznos od 9,24 eura od 16.09.2022.

-na iznos od 11,36 eura od 16.10.2022.

-na iznos od 7,12 eura od 16.11.2022.

-na iznos od 9,24 eura od 16.12.2022.

-na iznos od 9,24 eura od 16.01.2023.

-na iznos od 9,24 eura od 16.02.2023.

-na iznos od 14,31 eura od 16.03.2023.

-na iznos od 14,31 eura od 16.04.2023.

-na iznos od 12,05 eura od 16.05.2023.

-na iznos od 14,31 eura od 16.06.2023.

-na iznos od 12,05 eura od 16.07.2023.

-na iznos od 12,05 eura od 16.08.2023.

-na iznos od 14,31 eura od 16.09.2023.

-na iznos od 9,78 eura od 16.10.2023.

-na iznos od 12,05 eura od 16.11.2023.

-na iznos od 12,05 eura od 16.12.2023.

-na iznos od 9,78 eura od 16.01.2024.

-na iznos od 9,78 eura od 16.02.2024.

-na iznos od 9,78 eura od 16.03.2024.

-na iznos od 12,05 eura od 16.04.2024.

-na iznos od 9,78 eura od 16.05.2024.

-na iznos od 12,05 eura od 16.06.2024.

-na iznosu od 9,78 eura od 16.07.2024.

-na iznos od 11,54 eura od 16.08.2024.

-na iznos od 26,49 eura od 03.12.2024.

pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici ŠE naknaditi tužitelju Moslavina d.o.o. trošak postupka u iznosu od 20,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz Kutine poslovni broj: Ovrv-561/2025 od 24. ožujka 2025. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 705,14 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženica je u prigovoru istaknula da vodomjer na njezinom potrošnom mjestu nije bio valjan od 2020. godine, pozivajući se na Zakon o mjeriteljstvu (Narodne novine 163/2003.), te da tužitelj, kao prodavatelj vode, nije ispunio zakonsku obvezu redovnog ovjeravanja vodomjera. Tuženica je navela da je vodomjer ovjeren 2015. godine i da mu je isteklo ovjerno razdoblje 2020. godine, da račun za veljaču 2023. pokazuje stanje od 506 m³ dok je fotografijom evidentirala stanje na vodomjeru dana 16. ožujka 2023. od 469 m³ te da je zamjena vodomjera dana 30. listopada 2024. izvršena bez njezine prisutnosti i bez bilježenja stanja starog mjerila. 26. Tuženica zaključuje da tužitelju ne duguje ništa.

U naknadnom podnesku od 25. lipnja 2025. godine tuženica je iznijela argumente analogijom s obvezom tehničkog pregleda vozila, tvrdeći da tužitelj, poput vozača koji ne registrira vozilo, nije mogao pružati ni naplaćivati usluge vodomjerom kojemu je istekla valjanost. Dana 28. studenog 2024. u poštanskom sandučiću pronašla je zapisnik (Moslavina d.o.o.) o zamjeni vodomjera sa datumom 30. listopada 2024. Nitko ju nije obavijestio da će se vršiti zamjena niti pogledao stanje starog mjerila, ali je navedeno da je stanje na taj dan 582 m³. Stari vodomjer nije pogledan od 2020., nitko nije ušao u njen podrum i nitko ne zna kolika je potrošnja vode u njenom domaćinstvu u tom razdoblju.

3. Tužitelj se očitovao na prigovor podneskom od 5. lipnja 2025. u kojem je naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva tvrdeći da tuženica nije u zadanom roku podmirila dospjele račune za koje ju je zadužio pravni prednik tužitelja i tužitelj, a koji se odnose na fiksni dio i varijabilni dio za vodne usluge u razdoblju od siječnja 2020. do srpnja 2024. i listopada 2024. za koje je tužitelj nakon poslane Opomene pred utuženje podignuo prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tuženica u razdoblju od siječnja 2020. i ranije, od 2015. do 2020. nije plaćala račune za vodne usluge što je vidljivo iz potraživanja pravnog prednika i potraživanja koja je tužitelj preuzeo iz evidencije. Tuženica za vrijeme navedenog razdoblja od siječnja 2020. do danas nije svojevoljno platila niti jedan račun za cijelo navedeno razdoblje u kojemu je koristila vodne usluge. Navod tuženice vezan uz valjanost vodomjera ne može se potvrditi. Tužitelj u bazi podataka pravnog prednika nema evidentirano vrijeme zadnjeg ovjerenog razdoblja vodomjera koji se nalazi na potrošnom mjestu tuženice tako da nije jasan niti navod tuženice o valjanom ovjernom razdoblju vodomjera od 2015.-2020. Dana 1. kolovoza 2024. društvo Moslavina d.o.o. pripojilo je društvo JKP Jasenovačka voda d.o.o. te samim time su preuzeta njihova prava i obveze, pa tako i potrošna mjesta s podacima o očitanjima. Nakon preuzimanja društva proveden je kontrolni popis vodomjera radi utvrđivanja točnih stanja na vodomjerima i usporedbe s preuzetim očitanjima društva koje je prestalo postojati. Na potrošnom mjestu [adresa], šifra korisnika: 400120 stanje vodomjera preuzeto je iz evidencije s 31. srpnja 2024. JKP Jasenovačka voda d.o.o. je 571 m³. Kontrolnim popisom vodomjera je očitanjem za 08/2024 utvrđeno da je istinit navod tuženice da ima dva vodomjera koja istovremeno pokazuju potrošnju na potrošnom mjestu. Vodomjer koji je u evidenciji tužitelja nalazi se u podrumu tuženice, a novi vodomjer koji je postavljen tijekom izvođenja radova 2023. Na projektu Rekonstrukcije i izgradnje vodoopskrbne mreže [adresa] i [adresa] nalazi se u šahti na potrošnom mjestu. Novi vodomjer je preuzet i uveden u evidenciju u 10/2024 jer isti nije bilo moguće preuzeti dok se ne ukloni stari vodomjer koji je bio nedostupan za uklanjanje i očitanje, a o čemu se mora napraviti zapisnik. S obzirom da tužitelj nema u evidenciji upisano ovjerno razdoblje vodomjera koji se nalazi u evidenciji potrošnog mjesta, tužitelj je 08/2024. zbog ponovne nedostupnosti vodomjera koji se nalazi u podrumu popisao stanje novog vodomjera koje je iznosilo 82 m³ te iz tog razloga je tužitelj uz račun za 08/2024 na kojemu je naplaćen samo fiksni dio za vodne usluge poslao Obavijest tuženici da se javi kako bi uskladili stanje u evidenciji sa stanjem na vodomjeru. Kako se tuženica nije javila tužitelju, tužitelj je proveo ponovni kontrolni popis za 09/2024 u kojemu je vodomjer u podrumu ponovno bio nedostupan i popisan je novi vodomjer na kojemu je bilo 86 m³ te je I na računu za 09/2024 naplaćen samo fiksni dio za vodne usluge. Trećim kontrolnim popisom za 10/2024 djelatnicima tužitelja omogućen je pristup vodomjeru koji je bio nedostupan na kojemu je utvrđeno stanje 582 m³, te je izvršeno preuzimanje novog vodomjera sa stanjem od 89 m³ koji je nakon zaprimanja Zapisnika uveden u bazu tužitelja s tim početnim stanjem. Zapisnikom je utvrđeno stanje na starom vodomjeru koje je odgovaralo prosječnoj potrošnji koju je tuženica imala kroz prethodni period i koje je odgovaralo potrošnji koju je pokazivao novi vodomjer u razdoblju od 2023. do danas. Tužitelj je naglasio da je iz spisa očitanja od 01. travnja 2015. do danas vidljivo da tuženikovo domaćinstvo ima mjesečnu potrošnju koja se ne može točno utvrditi zbog nemogućnosti očitanja vodomjera svaki mjesec, te je tužiteljev prednik ispostavljao račune s prosječnom potrošnjom.

4. Rješenjem od 8. svibnja 2025. sud je stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u sporovima male vrijednosti sukladno odredbi članka 457. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. , dalje: ZPP).

5. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 14. veljače 2025. (str. 50-51 spisa), rješenje o ovrsi javnog biježnika (str. 64 spisa), prigovor tuženice s fotografijama (str. 73-77 spisa), račun broj 1358324-1 od 28. veljače 2023. (str. 78 spisa), zapisnik Moslavine d.o.o. od 30.10.2024. (str. 79 spisa), podnesak tužitelja (str. 88-91 spisa), računi JKP Jasenovačka voda d.o.o. za razdoblje od siječnja do prosinca 2020. (str. 92-103 spisa), računi JKP Jasenovačka voda d.o.o. za razdoblje od siječnja do prosinca 2021. (str. 104-115 spisa), računi JKP Jasenovačka voda d.o.o. za razdoblje od siječnja do prosinca 2022. (str. 116- 127 spisa), računi JKP Jasenovačka voda d.o.o. za razdoblje od siječnja do prosinca 2023. (str. 128-139 spisa), računi JKP Jasenovačka voda d.o.o. za razdoblje od siječnja do srpnja 2024. (str. 140-146 spisa), račun Moslavina d.o.o. broj 10243- 1147-004001206 od 31.10.2024. (str. 147 spisa), opomenu pred utuženje Moslavina d.o.o. od 13. siječnja 2025. (str. 148 spisa), financijska kartica Moslavina d.o.o. (str. 149-150 spisa), iskaz otvorenih stavaka od 01.01.1990. - 05.06.2025. (str. 151-152 spisa), karticu partnera od 04.06.2025. (str. 153-154 spisa), ispis utroška u period od 01.04.2015. do 05. lipnja 2025. (str. 155-157 spisa), očitanje brojila (str. 158 spisa),

Odluka o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe (str. 159-181 spisa), očitovanje tuženice od 27. lipnja 2025. na podnesak tužitelja (str. 184 spisa), podnesak tužitelja od 17. srpnja 2025. (str. 187 spisa).

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članaka 8. ZPP ovaj sud je zaključio da prigovor tuženice nije osnovan te da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 705,14 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnove računa od siječnja 2020. do srpnja 2024. i s osnova računa za listopad 2024. za uslugu opskrbe vodom i odvodnje.

8. U postupku nije sporno da je tužitelj Moslavina d.o.o. pravni sljednik JKP Jasenovačka voda d.o.o. te je od navedenog pravnog prednika preuzeo evidenciju korisnika, potraživanja i dokumentaciju o potrošnom mjestu tuženice. Tužitelj je ovlašten pružati usluge javne vodoopskrbe i odvodnje na području Općine Jasenovac, a da je tuženik bio u spornom razdoblju vlasnik stambenog prostora (apartmana) na adresi u [adresa], u [adresa], da je bio korisnik usluge tužitelja i obveznik plaćanja vodnih usluga u smislu članka 3. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/2019.) te da tuženik nije podmirio sporne račune.

9. Prema odredbi članka 30. Općih i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe tužitelja (dalje: Opći i tehnički uvjeti) obračun potrošene vode vrši se temeljem očitanja vodomjera, utvrđivanjem razlike između trenutnog stanja na brojilu i stanja prethodnog očitanja; očitavanje vodomjera vrši se u pravilu jednom mjesečno, a očitavaju se samo cijeli kubni metri. Prema odredbi članka 31. stavak 1. Općih i tehničkih uvjeta očitavanje vodomjera vrše službene osobe isporučitelja – inkasatori, dok je prema odredbi članka 32. Općih i tehničkih uvjeta potrošač dužan vodomjerno okno, odnosno vodomjer učiniti dostupnim isporučitelju.

10. Odredbom članka 33. stavak 1. Općih i tehničkih uvjeta propisano je da je privremeni obračun vode u procijenjenom iznosu dopušten samo u izuzetnim slučajevima predviđenim tim Općim i tehničkim uvjetima, dok je odredbom stavka 2. tog članka propisano da u slučaju privremenog obračuna temelj za procjenu potrošnje vode čini prosječna potrošnja vode potrošača u posljednja 3 (tri mjeseca). Odredbom članka 34. stavak 1. točka 5. Općih i tehničkih uvjeta propisano je da se privremeni obračun potrošnje vode vrši kada je vodomjer suprotno odredbama članka 32. tih Općih i tehničkih uvjeta nedostupan isporučitelju.

11. Odredbom članka 23. stavak 6. potrošač je dužan omogučiti isporučitelju pristup na nekretninu i u nekretninu na kojoj, odnosno u kojoj je potrebno izvesti popravak priključka, očitovanja i zamjenu vodomjeru u cilju baždarenja, te pregled instalacije potrošača i radi utvrđivanja njezine tehničke ispravnosti u cilju održavanja funkcionalne sposobnosti vodoopskrbnog sustava. Stavkom 7. propisano je da okno za vodomjer potrošač je dužan održavati na način da je dostupno radi izmjere vodomjera, očitavanja vodomjera i održavanja instalacije.

12. Uvidom u Karticu partnera po nivou i naknadi pravnog prednika od 1. siječnja 2015. (str. 153 spisa) vidljivo je da tuženica u razdoblju od siječnja 2015., dakle i ranije od utuženog perioda do srpnja 2024. nije plaćala račune za vodne usluge. Navedeno je također vidljivo iz Iskaza otvorenih stavaka partnera (str. 151 spisa).

Uvidom u račune svakog pojedinog mjeseca u razdoblju od siječnja 2020. do srpnja 2024. točno je vidljiva potrošnja vode koja je obračunata zajedno s fiksinim dijelom – Javna opskrba. U svim računima navedena je potrošnja vode, osim u računu za listopad 2020. i svibanj 2021. Pregledom računa isti su uredno ispunjeni.

13. Uvidom u saldirane otvorene stavke te prijepis svih računa (str. 92-147 spisa) utvrđeno je da tužitelj po predmetnim računima s osnova glavnice potražuje iznos od 705,14 eura s datumom dospijeća svakog pojedinačnog računa.

14. Nadalje, nije sporno da je tužitelj dana 30. listopada 2024. izvršio zamjenu vodomjera te da je tom prilikom sastavljen Zapisnik koji je dostaljen i tuženici. Nije sporno niti da je na zapisniku navedeno utvrđeno stanje na brojilu od 582 m3 koje je smješteno u podrumu, te je izvršeno preuzimanje novog vodomjera sa stanjem od 89 m3 koje je smješteno u šahti.

15. Tuženica je u postupku tvrdila da ju nitko nije obavijestio o zamjeni vodomjera niti da je itko pogledao stanje starog vodomjera. Međutim, tužena niti u jednom trenutku ne navodi iz kog razloga nije plaćala vodnu opskrbu od dana utuženja pa i ranije, odnosno nije tijekom postupka dokazala da je eventualno platila svoje dugovanje.

16. Tužitelj nema u evidenciji upisano ovjerno razdoblje vodomjera preuzetog od pravnog prednika, no iz ispisa očitanja vidljivo je da vodomjer nije pokazivao odstupanja u mjerenjima, a obračunata mjesečna potrošnja nije odstupala od uobičajene potrošnje kućanstava fizičkih osoba na usporedivim potrošnim mjestima.

17. U kolovozu 2024. tužitelj je popisao stanje vodomjera koje je iznosilo 82 m³ te je uz račun za 08/2024. obračunan isključivo fiksni dio za vodne usluge, a tuženici je upućena obavijest da se javi radi usklađivanja stanja u evidenciji, na što tuženica nije reagirala. Trećim kontrolnim popisom za 10/2024. djelatnicima tužitelja omogućen je pristup vodomjeru te je utvrđeno stanje 582 m³.

18. Tuženica je istaknula prigovor pozivajući se na odredbe Zakona o mjeriteljstvu, tvrdnjom da vodomjer na njezinom potrošnom mjestu nije bio valjan od 2020. godine jer mu je isteklo ovjerno razdoblje.

19. Sud taj prigovor ocjenjuje neosnovanim iz sljedećih razloga.

Sukladno odredbama Zakona o mjeriteljstvu, za redovno ovjeravanje obračunskih komunalnih mjerila temeljem kojih se utvrđuje cijena vode odgovoran je tužitelj kao isporučitelj vodne usluge. Ta obveza nesumnjivo tereti tužitelja. Međutim, sam propust ovjeravanja mjerila ne dovodi automatski do zaključka da potrošnja nije nastala niti da naplaćena potrošnja nije odgovarala stvarnom stanju.

20. U konkretnom slučaju tužitelj je dokazao Zapisnikom o zamjeni vodomjera od 30. listopada 2024. i ispisom očitanja da je stvarna potrošnja na potrošnom mjestu tuženice iznosila 582 m³ za sporni period. Vodomjer nije pokazivao odstupanja u mjerenjima tijekom spornog razdoblja, a obračunata potrošnja nije prelazila prosjek usporedivog kućanstva. Tuženica nije pravodobno reklamirala račune niti zatražila kontrolno mjerenje vodomjera. Tvrdnja tuženice da je fotografijom od 16. ožujka 2023. utvrdila stanje od 469 m³, nasuprot stanju na računu za 02/2023. od 506 m³, ne upućuje sama po sebi na neispravnost mjerila — razlike u očitanjima mogu nastati iz različitih datuma i trenutaka mjerenja te procijenjene ili paušalne potrošnje između dva očitanja. Tuženica nije osigurala pristup vodomjeru pri redovitim kontrolnim popisima, što je sukladno čl. 23. st. 5. i 6. Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe bila njezina dužnost.

21. Temeljem navedenog, tuženica nije dokazala da je mjerilo davalo netočne mjerne rezultate niti da je obračunata potrošnja bila drukčija od stvarno nastale.

22. Tuženica navodi da nije bila obaviještena o zamjeni vodomjera niti joj je pokazano stanje starog vodomjera. Iz Zapisnika je vidljivo da je potrošač označen kao "nije prisutan". Sud utvrđuje da navedena okolnost sama po sebi nije dostatna za oslobađanje od plaćanja jer tuženica nije dokazala da bi stanje starog vodomjera pri zamjeni bilo drukčije od onog evidentiranog u Zapisniku (580 m³), niti je iznijela mjerodavne dokaze koji bi opovrgnuli Zapisnik kao službenu ispravu tužitelja.

23. Tuženičin argument da tužitelj, analogno vozaču koji ne registrira vozilo, nije mogao pružati ni naplaćivati usluge vodomjerom kojemu je istekla valjanost, nije pravno relevantan u ovom predmetu. Eventualna povreda mjeriteljskih propisa od strane tužitelja može biti predmetom upravnog nadzora ili odštetnog zahtjeva prema nadležnom tijelu, ali ne oslobađa tuženicu od obveze plaćanja stvarno korištene vodne usluge sukladno čl. 9. i čl. 342. st. 1. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. - dalje ZOO).

24. Slijedom navedenog, sud je zaključio da prigovor tuženika nije osnovan kao i da je tužitelj dokazao osnov i visinu svoje tražbine u cijelosti pa je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.

25. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

26. Tužitelju je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP pod točkom II Izreke dosuđena isključivo naknada troškova ovršnog postupka u iznosu od 20,00 eura, sukladno postavljenom zahtjevu.

Tužitelju se ne dosuđuju traženi parnični troškovi zastupanja jer u postupku nije bio zastupan po odvjetniku, a zahtjev za naknadu troškova na ime rada zaposlenika nije konkretno i određeno naveden u smislu čl. 164. st. 2. ZPP, pa sud nije u mogućnosti o njemu odlučiti.

U Kutini 14. svibnja 2026.

S u t k i nj a:

Dragana Lazarević - Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici